En teoría la Cort sonará mejor para solos por la tapa de arce, que hace que sea más resonante, por el contrario la ibanez es maciza. Pero las EMG aunque sean pasivas no son tan brillantes como las INF. Hay empate técnico. No obstante, yo me iría a por la cort, insisto. Esas ibanez me resultan algo chillonas.
De todos modos en el rango de precios que nos movemos y siendo las dos de tilo, la madera no me preocuparía, es muy similar.
El hecho de que una guitarra sea mas resonante, ¿en que afecta para bien o para mal para solos o ritmos? yo no le veo mucho sentido a eso.
Mi Cort tiene las EMG Hz y si son las mismas pastillas, te puedo garantizar que la de puente es mas "chillona" que la INF que venían en otra guitarra (las maderas son similares)... aunque para chillona la evolution de puente, aunque me encanta ese tono.
Hombre, sé de lo que hablo...
La primera enemiga de la contundencia en el sonido es la reberb. Cuanta más resonancia, menos contundencia; lo que nos lleva a que para una guitarra rítmica prefiera una buena caoba maciza, frente al arce de buena calidad utilizado para otras más virtuosas, que produce un sonido más brillante, vivo y resonante al tener mayor facilidad de vibrar la madera por su densidad. Las tapas de arce están inventadas precisamente para eso, para tener la contundencia de una madera dura acompañada del brillo y la resonancia del arce... ahí está el sentido de todo eso.
En cuanto a lo de chillonas, me refiero a estridentes. Las INF son menos precisas que las EMG, a mi parecer "guarrean" más. Ahí está la diferencia, que la evolution es más chillona que ninguna, pero es un sonido preciso; por ejemplo la x2n a mi me encanta, y es chillona, pero reconozco que es más sucia que la evolution. Y cuidado, que no tiene que ver con el nivel de ganancia, sino más bien en calidad.
Necesito ayuda con mi indecision plis! ^^
salu2!