La M-II es un guitarron del copon. La signature de Kirk, de hecho, esta basada en la M-II.
En cuanto a las Seymour Duncan, son pastillas excelentes. ESP monta en sus guitarras o bien Seymour Duncan o bien EMG. LTD en sus gamas altas tambien. La diferencia, principal, es que las Seymour Duncan son pasivas, mientras que las EMG son activas. ¿Cual es la diferencia?. Por decirlo de forma rapida, y que me corrijan si me equivoco o digo alguna inexactitud, las pastillas pasivas son las de toda la vida, la señal que recojen es muy debil no esta amplificada y necesita amplificarse. Las pastillas activas, por el contrario, amplifican la señal recojida y la envian al amplificador. El resultado es un sonido con mas presencia, no necesariamente volumen. Son pastillas muy apreciadas en varios generos musicales, entre ellos el Metal mas moderno. Lo que no quiere decir que las Seymour Duncan no sean perfectamente validas para estos generos musicales. Tanto las Seymour como las EMG son excelentes pastillas, todo esta en gustos personales.
Entiendo tus dudas, yo estaria igual que tu. En mi caso, yo daria prioridad al mastil a traves del cuerpo (como guitarra principal y para funciones solistas). Así que descartaria la M-II de mastil atornillado, mas cara y no cumple una de mis preferencias (si hablasemos de la versión con mastil a traves del cuerpo, iria a por la M-II de cabeza, toda duda esta despejada). Si tu prefieres el mastil atornillado, no lo dudes un instante, la M-II. Asi que yo la duda la tendria entre la 602 y la MH1000. De entre ellas me quedaria con la que mas me gustase. Ten en cuenta que LTD en su gama alta (como lo son estas guitarras entre las que estas decidiendo) son unos guitarrones impresionantes y para toda la vida.
Espero haberte sido de ayuda.
Un saludo
DCLive