Pero no crees que la distorsion del Valve King es mas para metal y asi?
valve king sin pensarlo ese marshall no sirve
asffixiado, lo que no sirv es tu comentario, asi no ayudas.
Un amigo (muy buen guitarrista) toca en un grupo y tiene una Ibanez RG 270 creo que era y un valvestate de estos, y suena cañero cañero.
Pero tu entre los dos con cual te quedarias?
mira amigo entre el avt y el vk mejor me voy por el Vk ,ya que los nuevos marshall's avt no son tan buenos mas bien ha bajo la calidad de sonido ,creo que es mejor el avt 20 que tengo de hace como unos 9 años que tiene que esos de ahora esa es mi opinion ,...pero en definitiva me voy por el VK
la avt de la marshall te venden la marca mas no algo que en verdad te ayudar a satisfacer tu necesidad de un buen sonido y sobre el señor de la guitarra barata tu tampoco ayudas mucho
Lo mejor que podrias hacer es probarlo, es un ampli que da mucho juego, a mi parecer se queda cortito para metal extremo, pero para el resto de estilos da mucho juego, dentro de su rango de precios es de lo mejorcito que podras encontrar.
En la review de JMFernandez se escucha su version mas potente, pero a mi parecer su punto fuerte esta en un poquito menos de distorsion.
El Valveking es mejor ampli, sin duda, pero prueba los dos, por si acaso te mola mas el marshall... para gustos, los colores.
El Marshall, pues sinceramente, creo que es un concepto de ampli que ya ha perdido su razon, a dia de hoy, por el mismo precio se puede acceder a amplis mucho mejores, con mejores sonidos y mas versatiles.
... Y no os enfadeis chicos, que no merece la pena.
Yo me quedo tmb con VK tngo uno jejejejej, na mira el revio de Jm Fernadez y en cuanto a los Valvestate no me gustan la verdad preferiria elLaney que tiene tambien una valvula en el previo pero yo te aconsejo que los pruebes y te compres el que mas te guste. Schuldiner llevaba un valvestate, pero de los antiguos que hay algo de diferencia