Solo las manos de pintura que lleva, lo que hace que el acabado sea mas delicado y con tendencia a relicarse rapidamente.
Estructuralmente el instrumenti es el mismo y monta el mismo hardware que la equivalente con 15 capas de nitro y acabado gloss.
SI no tienes manías con el acabado, es una gran opción.
...Imagino que la selección de maderas no será exactamente la misma, pero son grandes guitarras por el precio.
Yo tenía una y es una guitarra buena, y para mi la diferencia el acabado. A mi particularmente me gusta bastante ese acabado, no me importa que se llegue a relicar más rápidamente.
Te muestro una foto de la que tenía antes de venderla.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Comentarios de alguien que tiene las dos:
La mayoría son cuestiones estéticas salvo las pastillas.
Además de las diferencias en el acabado (a mi me gustan ambos, gloss y faded), la faded tiene pastillas 490r/490t mientras que la "no faded" o std lleva 490r/498t.
La faded es ligeramente más pesada. Esta hecha con caoba densidad C, la std con A HC
La faded lleva inlay de puntos y la std de bloque.
La std lleva logo gibson con incrustados de madre perla en la pala, la faded no. Esta pintado con dorado.
La std lleva binding en el mástil. La faded no (para mi es decisivo)
La std lleva perillas con inserto metálico la faded lleva perillas negras.
La std lleva cubiertas en los micros, la faded no.
1
Hola argoniq
Para mí el que que no tenga binding ni inlaysson dos puntos a favor. Me gustán con poca "decoración"
Gracias por la respuesta.
#6 Esta no es faded, sino tribute. Parecidas.
