andru94 escribió:Como dijeron la Les Paul tiene bastante mas graves, sub-graves y medios-graves que la ESP.
Tambien es cierto que la Eclipse tiene mics EMG, que son algo agudas y hasta chillonas, por lo que la diferencia puede ser por eso. Tambien creo haber leido que la Eclipse tiene un cuerpo un poco menos grueso que la Gibson.
Coincido en casi todo,he de decir que la esp de la prueba no es la que tiene rebaje, ni es mas delgadita, he de decir que es la esp Full Thickness , es exacta a una les paul,no tiene rebaje ni nada.
mismo grosor,todo igual excepto las pastillas, por desgracia,la prueba no es a la par,mismas pastillas etc,pero por lo demas practicamente,es lo mismo, pero que diferente seria si fueran las dos con las mismas pastillas:|
apostaria a que sonarian iguales:ok:
---------------------------------
RSHBlack escribió:Con esa diferencia de precios tan bestia sinceramente me quedo con la ESP. Me parece que pagar un riñón por esa Gibson es un atraco a mano armada. A parte que esa comparación no vale para nada, no tienen nada que ver las pastillas de la Gibson con las de la ESP. Ponle a la Eclipse las pastillas de la Custom y seguro que sonaría mejor. Es mi opinión. Gibson tiene precios abusivos.
La comparativa si sirve para algo, has visto y escuchado,que con distintas pastillas el sonido de esp, no esta muy lejano de gibson,si encima a esto le sumamos que,si la esp llevara mismas pastillas que la gibson en el video,las conclusiones podrian variar substancialmente a favor de una o de otra
aunque a opinion personal,si la prueba fuera igual igual, quizas me atreveria a decir que estarian a la par:ok: