Con esas clavijas dificil poner cuerdas de clásica. Te todos modos ni se te ocurra comprar una guitarra sin cuerdas. No sea cosa que se las pongas, la afines y te quede como el arco de Robin Hood. No puedes saber si soportará la tensión.
Fijándome un poco más tiene todo la pinta de ser una clásica. Tiene el cuerpo algo estrecho (se ve muy bien en la foto 4) y el puente no parece muy de acústica.
Pues yo diría que es acústica. Acústicas hay muchos tipos de cuerpo, pero clásica no, solo flamenca o clásica, y se llevan bien poquito. Y ese cuerpo no es de clásica ni de flamenca.
A mi me parece una acústica tipo parlor, que suelen tener un cuerpo más pequeño, además ese cordal es muy típico de acústicas, semiacústicas, archtop....La marca se puede ver que es Santana, y no hay mucha información sobre ella en internet.
Coincido con otro comentario en que no compraría una guitarra en ese estado, a simple vista la cejuela y la selleta parecen hechas polvo, asi que aparte de ponerle cuerdas, también te tocaría poner una cejuela y una selleta nuevas y nada te garantiza que no te encuentres más problemas, podría equivocarme porque las fotos se ven un poco borrosas, pero los trastes parecen un poco desgastados en algunas partes, especialmente los primeros.
Salud!
Esa guitarra está para hacerle una restauración a fondo. El cordal?. Lo llevaban muchas acústicas-clásicas baratunas viejas, junto con el puente móvil ( que esta lleva malamente atornillado). También solía ponerse cuando había problemas de puente arrancado.....Muchas de esas alemanas valían igual para cuerdas metálicas que para nylon. Si no tienes otra, no la veo una guitarra nada recomendable.
Otra cosa, con el trote que llevan los trastes, es más que probable que haya llevado cuerdas de metal mucho tiempo.
Yo estoy con que es una acústica parlour. No le pongas cuerdas más gruesas que la 0.10, con lo malilla que se ve la guitarra yo le pondría una 0.09 si quieres alargarle un poco la vida.
