Guitarra con desgaste visible

No problem

Edu, tío, relájate, no te lo tomes a mal, tronco.

Recuerda que la mayoría de la gente, posteamos cuando estamos cagando.

Eso le quita mucho hierro a todo, la verdad jajaja

Jajaja, no, os aprecio y no me cabreo os quiero como sois y no como quiero que seais...

Hola Edurain,

pues mi opinión, en lo que valga, una guitarra de veinte años que esté en perfecto estado funcional tiene unas garantías que una nueva no. Sabes que la madera está ya perfectamente seca, que no te van a brotar los trastes, que raro sería que se deforme la madera o el mástil si la conservas como es debido.
Eso en una guitarra de gama alta también debería ser garantía, ya que se supone que pagas un instrumento con maderas curadas y alta calidad en construcción. Pero limones, haberlos haylos.

¿Defectos estéticos? Si la quieres para tocar, igual no debería importarte mucho (hay quien paga por relics), contra tener la misma guitarra nueva, y te estas ahorrando un dinero. Eso ya lo tiene que valorar cada uno.

No sé cual es ciclo de vida de una guitarra de madera sólida, pero creo que al menos 60 o 70 años de vida si se cuida bien, probablemente más, pero si hay Paulas de 1950s en perfecto estado, no veo porqué no otras.

Mi guitarra mas antigua es una EKO de 1967 (de caja) y a día de hoy es una delicia de tocar, eso son 57 años de vida, y no la cambio por una EKO nueva ni loco. Y sí, tiene defectos estéticos, es una "players grade" no una impoluta de colección.

Lo suyo sería probarla, ¿Estas cómodo? ¿Suena bien? ahí valora si el precio es correcto para lo que tú quieres.

Saludos y suerte con lo que decidas

El Marin escribió:

la mayoría de la gente, posteamos cuando estamos cagando

Ahora entiendo algunas opiniones surrealistas.

Solo son posibles si el opinador, está dandolo todo y lo mejor de si mismo sentado en el trono.