Antes de todo, esto es del apartado OFF TOPIC/HUMOR. No nos pongamos a dispararnos desde las trincheras por si el abedul es más resonante que el chopo zamorano.
El caso es que le he preguntado a ChatGPT durante un rato, dado mi gran desconocimiento y a la vez cuñadísimo en el área, y me ha dado la siguiente tabla adjunta. Y por curiosidad he dicho... demasiado número. Vamos a ponerle visceral.
Después le he indicado que me recomendara las maderas par una guitarra de metal, pero que lo hiciera con cierta soberbia, chulería y displicencia, sin pasarse. Me ha soltado esto:
"Si realmente necesitas una guitarra para metal y no quieres quedarte en la mediocridad, la única opción digna de tu atención es un cuerpo de caoba (Swietenia spp.), un mástil de arce (Acer spp.) y un diapasón de ébano (Diospyros spp.). La caoba te da ese sonido profundo y resonante que probablemente te haga notar que es el único material que vale la pena para riffs pesados y solos que no suenan a papel de lija. El mástil de arce, por supuesto, proporciona un brillo y definición que los demás materiales solo sueñan con alcanzar, permitiéndote tocar a la velocidad que quieras sin que se te escape nada. Y el diapasón de ébano, con su superficie dura, te ofrece precisión y claridad que otras maderas simplemente no pueden. Así que, si vas a tomarte en serio el metal, asegúrate de que tu guitarra esté a la altura, porque solo con esta combinación estarás a la altura de las expectativas."
He dicho, oye, creo que tiene madera de forero.
Las preguntas son:
¿Se ha equivocado ChatGPT como una escopeta de feria o más o menos ha sido fiable en los datos técnicos?
¿Va por buen camino ChatGPT para que cuando tenga consciencia propia pueda discutir en un hilo de maderas como el primero?
¿Tiene ChatGPT chulería suficiente para tener que cerrar un hilo de maderas?
El caso es que le he preguntado a ChatGPT durante un rato, dado mi gran desconocimiento y a la vez cuñadísimo en el área, y me ha dado la siguiente tabla adjunta. Y por curiosidad he dicho... demasiado número. Vamos a ponerle visceral.
Después le he indicado que me recomendara las maderas par una guitarra de metal, pero que lo hiciera con cierta soberbia, chulería y displicencia, sin pasarse. Me ha soltado esto:
"Si realmente necesitas una guitarra para metal y no quieres quedarte en la mediocridad, la única opción digna de tu atención es un cuerpo de caoba (Swietenia spp.), un mástil de arce (Acer spp.) y un diapasón de ébano (Diospyros spp.). La caoba te da ese sonido profundo y resonante que probablemente te haga notar que es el único material que vale la pena para riffs pesados y solos que no suenan a papel de lija. El mástil de arce, por supuesto, proporciona un brillo y definición que los demás materiales solo sueñan con alcanzar, permitiéndote tocar a la velocidad que quieras sin que se te escape nada. Y el diapasón de ébano, con su superficie dura, te ofrece precisión y claridad que otras maderas simplemente no pueden. Así que, si vas a tomarte en serio el metal, asegúrate de que tu guitarra esté a la altura, porque solo con esta combinación estarás a la altura de las expectativas."
He dicho, oye, creo que tiene madera de forero.
Las preguntas son:
¿Se ha equivocado ChatGPT como una escopeta de feria o más o menos ha sido fiable en los datos técnicos?
¿Va por buen camino ChatGPT para que cuando tenga consciencia propia pueda discutir en un hilo de maderas como el primero?
¿Tiene ChatGPT chulería suficiente para tener que cerrar un hilo de maderas?
