¿Hombres desnudos en anuncios? A no, que eran mujeres. Observaciones.

Respecto a un pequeño debate que ha surgido en relación al anuncio de un usuario de esta página/foro quisiera sugerir un par de preguntas o tres, a saber:

1. Si el anunciante fuera homosexual o bisexual y hubiera puesto un hombre en pelotas en similares condiciones a la mujer del anuncio referido, esto es, sin que se vieran sus órganos sexuales ¿Qué hubiera pasado? ¿Qué se hubiera comentado? Y lo que es más importante ¿Qué se hubiera CALLADO?

2. ¿De veras NO se entiende que todo depende del contexto, la intencionalidad del "autor" y la subjetividad de todos? Y si es que sí, que se entiende, ¿no pueden ver algunos que el tema es más complejo de juzgar sin conocer al anunciante, sin ver o entender el contexto -que también es el propio anunciante- y sin aceptar que la subjetividad de cada cual no necesariamente ha de ser ley universal o verdad absoluta?

Y 3. ¿No créeis que los cuerpos están, entre otras cosas, para ser admirados siemrpe y cuando no hayan sido utilizados en contra de la voluntad de alguien?
Por supuesto la cosa es más compleja y habría que ir caso por caso a veces pero hablo en general.

P.S: preguntas cercanas al tema, aunque obviamente no sean equivalentes ¿prohibimos las novelas de crimen o terror porque haya personas que puedan inspirarse en ellas para cargarse al vecino? ¿No será mejor educar, sin imponer ni lavar el cerebro, en vez de prohibir por doquier? ¿Se puede educar sin imponer y sin engañar? Responder, sinceramente, preguntas así puede ayudar a que os conozcáis un poco mejor y a ver qué realmente pensáis, realmente, del tema en cuestión.

P.S. 2: Si queréis saber mi opinión es mejor preguntar en vez de suponer, pero como gustéis y creáis que os sentis mejor

P.S. 3: Yo también veo innecesario poner una mujer, o un hombre o un mandirl o..., en un anuncio para vender una guitarra, pero NO lo veo MAL (ni bien) a nivel ético.

Grazie mile & Abraxas

1) El sexismo tradicional perjudica a las mujeres, esto hace que la situacion no sea simétrica para nada. No es difícil de entender.

También sabemos qué pasaría si se pone una foto de un maromo en bolas. No nos engañemos.

2) El que pone algo controvertido, se expone a la crítica del resto. No puedes esperar que todo el mundo coincida contigo en todo. Tampoco te puedes quejar de los ofendiditos cuando tú te ofendes por estas críticas (ojo, el "tú" es impersonal).

A mí me parece extremadamente rancio poner una mujer en bolas para anunciar una guitarra.

Veo que el fabricante, que debe ser una especie de luthier Torrente, lo hace regularmente. Hay otros que también lo hacen. Normalmente, sus guitarras son igual de feas y sus sitios web igual de cutres (lo veis, mi opinión, totalmente subjetiva).

3) El que quiera admirar desnudos de cualquier tipo, tiene muchos sitios web donde elegir. El que entra aquí, viene a ver guitarras.

Anunciar así en el foro me parece mal si, en general, puede incomodar a las pocas mujeres que pasan por aquí.

1. El sexismo tradicional depende del contexto, de la intencionalidad, etc. No tenía por qué haberlo en absoluto en tal anuncio. Otra cosa es cómo lo viva/interprete el personal.

Por mi parte no pasaría nada, en el caso de un hombre desnudo, igual que nada pasaría en el caso de una mujer. Me parece bien todo aunque éticamente neutro a priori (para dirimir aquí habría que entrar a ver contexto/s, intencionalidad, etc).

2. Me alegro que el tú sea impersonal porque ofenderme yo es muy complicao y, por supuesto, todos pueden decir lo que gusten, estaría bueno.

A ti te parece extremadamente rancio...bien, es tu subjetividad. A mi me parece innecesario y, vale, algo rancio en general pero para mi rancio no es sinónimo de "éticamente perverso" o de, sencillamente, "malo".

3. El que entra aquí viene a ver guitarras, pedales, amplis...ya. Pero no pasa nada, o no debería, por ver un desnudo sea de hombre o mujer en un contexto donde la persona no haya sido obligada, vejada, etc.

Salud(O.S.)

#1 gracias de antemano por tu participación en este sin sentido ,yo lo veo como la ley del embudó. solo decir que al anuncio que se refiere es mío y solo he puesto un anuncio con una foto de una chica con una guitarra .la chica estaba semidesnuda pero en la foto no de le veía nada , lo tapaba la guitarra .pues bien me la han borrado. Y yo la he modificado con un bikini. y también me la han borrado ,solo por ética morar yo soy consciente de que no se puede poner fotos pornográficas o eróticas .creo que no era ni una cosa ni la otra ,ya que no se le veía nada. pero la cuestión es otra para mi. por que se mide con el látigo de la diferencia a unos o otros por los sr. de esta gran pagina.
ya que si miráis hay no una ni dos ..muchas mas fotos en los perfiles ,avatares delos foreros ,algunas de esas fotos se las he pasado a estos sr. y las fotos son mas .
pornográficas o sexistas que la mía , y la cuales no están retiradas ...NI PREGUNTA ES POR QUE ,
siempre serán los mismos 4negacioncitas, aburridos, que son los primeros en mirar de reojo a los escotes ,minifaldas, ect. estos mismos van de sr.de BIEN
un saludo y gracias ..
pd. a mi en particular me sudan los c++++ si se ponen fotos de tías o tíos ,pajaritos, gatitos ,perritos ,el de mismo papa de roma .

El foro no es un espacio privativo, es un espacio público. Un anuncio, un hilo, etc... lo publica un usuario concreto, pero eso no quiere decir que sea su coto privado. No es como tu habitación o tu despacho, donde puedes colgar calendarios de tías en bolas, pósters gore o lo que te parezca. El equivalente aquí sería como entrar con tu calendario de tías en bolas en un bar repleto de gente y colgarlo en la pared.

Aparte, está la netiquette y el NSFW. Los que vimos nacer internet aún recordamos lo que es eso y nos gustaría que siguiera vigente.

#5 Radicalmente en desacuerdo. Para mi procurar imitar buena parte de las reglas sociales imperantes me parece una total sandez y, para colmo, algo negativo que promueve la falsedad. Pero vaya, ya se perfectamente que esto es un sitio público solo que entendía, veo que equivocádamente, que el anuncio de cada cual debe ser realmente de cada cual: un pequeño espacio personal donde si no incurres en algo ilegal no debiera haber problemas.

Y el problema con los desnudos y el sexo, ya sean hombres, mujeres o extraterrestres, me parece, no se ni qué decir...inhumano, absurdo, meapilas, etc, etc.
Siempre hablo desde el consentimiento expreso, algo obvio en la foto que colgó el forero RockForever.

P.S: yo he visto nacer Internet a mis 44 años y no pienso como tú por lo visto.


#4 Toda la razón...a ver si te contestan

#6 solo decir que estamos nadando contra corriente en este sinfín y sin sentido debate por una cuestión que para unos es pornografica.. Y para otros es una foto más sin intentar provocar ninguna reacción y menos con estas consecuencias. Y para la contestación sobre el por que siguen las fotos pornografica de los avatares o perfil de algunos usuarios. Los cuales a mi me parecen correctas. Pero ya puestos a borras fotos eroticas, para algunos las cuales no están borradas.
Te lo puede contestar el sr. Moderador que te contesto anteriormente. #5 . Ya que yo no puedo poner la conversación, en este post. Sería ir a la guillotina... Para mi. Jijiii un saludo cordial y felices fiestas a casi todos...

Claro, no todo el mundo respetaba la netiqueta al principio tampoco. Pero se tenía más presente en general creo yo.

En fin, no se entiende qué intentáis defender aquí. La exclusión de ese tipo de imágenes es norma básica común en cualquier web. Hay otros sitios que las permiten específicamente, y nadie os prohíbe nada en vuestro ámbito privado, claro.

Dije, entre otras cosas y preguntas planteadas: "Para mi procurar imitar buena parte de las reglas sociales imperantes me parece una total sandez y, para colmo, algo negativo que promueve la falsedad." "Y el problema con los desnudos y el sexo, ya sean hombres, mujeres o extraterrestres, me parece, no se ni qué decir...inhumano, absurdo, meapilas, etc, etc".

Por tanto, yo defiendo la sinceridad, el no ocultamiento, la libertad máxima posible, el no dar tanta importancia a lo que no la tiene, la naturalidad y por tanto el no puritanismo. No veo que por no molestar o herir sensibilidades debamos hacer casi todas las, para mi, estupideces que hacemos como sociedad.
La ofensa a veces está en la mirada del ofendido. Un cuerpo a mi no me ofende ni entiendo la monserga e insensatez habitual de equiparar la desnudez con la violencia, por ejemplo.

Creo que es claro lo que defiendo y lo digo no para cambiar este lugar sino para que alguien, quizás, piense al hilo de esto.

"La exclusión de ese tipo de imágenes es norma básica común en cualquier web."
Lo se, lo se...normopatía habemus.

P.S: aquí un fan declarado de los insultos, también Tan denostados los pobres.
P.S 2: es por abrir sano debate no por, repito, intentar cambiar esto.

Eso, Feliz Natividad, carajo