Cermial escribió:
Me voy a mojar otra vez, ahora que la he podido escuchar mejor en casa.
En la guitarra ritmica suena a que usas la pastilla del puente, bastante mas compacta y con bastantes grabes, el solo con la del puente, mas aguda, pero no llega a ser extridente ni crispeante. Pienso que son pastillas de media-baja ganancia por el sonido y la forma de distorsionar, así que me voy decantando a una guitarra mas clásica.
Ahora solo falta que vayan diciendo que les parece que pueda llevar de maderas, que es mas difícil XD
Espero ir un poco mas encaminado.
---------
Jeje,no había visto estos últimos mensajes ya veo que voy encaminado
Hola.
Pues vas encaminado. Son pastillas dobles, con un sonido clásico, no suenan ni muy oscuras ni muy brillantes. Podría decirse que suenan bastante cálidas. He conseguido sacar muchos y muy buenos sonidos de esas pastillas, sobre todo de la del mástil. La del puente no termina de convencerme.
¿Qué os parece la pegada y definición de las notas? ¿El sonido es limpio o embarullado?
Un par de detalles más: suelo usar púas de calibre medio o grueso, en este caso era medio, y las cuerdas son del calibre 0.010.
---------------------------------
melis escribió:
es una jackson con duncans???, el sonido me parece un poco chillon en comparacion a una lespaul o a una hollow body o con una guitarra con emgs que tienen mas bajos
No es una Jackson con pastillas Duncan. Al menos mi Dinky DK2 suena más brillante y con un ataque más rápido, pero menos pesada. Tampoco es una Gibson Les Paul, estoy de acuerdo con lo que dices, una Les Paul debería sonar más dulce.
Son humbuckers pasivas, de ganancia media. Las EMG (a excepción de las HZ) responden mejor a las frecuencias graves, pero también devuelven unos agudos más cristalinos, que a veces llegan incluso a rozar lo estridente.