Hola,
Aunque en las cejuelas que venden precortadas los surcos son rectos, en casi todos los videos que he visto sobre ajustar una cejuela, es comun que recomienden dirigir la lima apuntando al afinador, lo que si no he entendido mal, es lo que se recomienda en el video.
Baneado
Recomienda hacia el afinador.
Pero hay controversia con ello.
Yo los que he visto dicen de marcar la distancia entre cuerdas y luego con una mini escuadra trazar la linea completa. Lo que si dicen es hacer la salida hacia el afinador un poco mas baja al tener la Les Paul ángulo en la pala.
Seguiré viendo videos a ver...
Gracias.
Lo ideal es que las cuerdas vayan rectas de la cejuela a cada clavija. En una Les Paul , eso no es posible. Por eso hay que dar un poco de ángulo. Se tira la línea tal cual ya han explicado. A malas con una cuerda vieja. Importante que se haga con las limas adecuadas ya que dejan el surco redondeado y la cuerda descansa perfecta sobre la cejuela. Después se pulen y lubrican para reducir al mínimo la fricción. Los surcos deben tener la profundidad adecuada y ser un poquito más anchos para que no aprisionen las cuerdas por los lados de la cejuela. Y la altura de esta también debe encontrarse entre unos ciertos parámetros. Asi al poner acordes de primera posición, no hay desafinaciones. La 2ª y 5ª también hacen un poco de ángulo aunque no tan acusado.
Buenas
Yo que siempre he utilizado las LPs "piratas" por llamarles de alguna forma, siempre he visto que las hendiduras de las cuerdas (las de las 6 cuerdas) van sin que ninguna tenga esa "famosa" inclinación que recomiendan los luthieres en la 3 y 4 cuerda....
Tampoco me ha parecido que las LPs que he tenido hayan pecado mucho de desafinar se, más allá de lo normal......
Lo que me resulta curioso,es que las grandes marcas que copian o que simplemente hacen guitarras estilo LP, nunca de hayan planteado en corregir ese "supuesto" fallo de diseño.......que no parece ser una cosa complicada de hacer, es un proceso que se podría automatizar 4 hendiduras rectas, y dos con una ligera inclinación..
Me consta que las PRS, con su diseño de la pala, tienen solucionado, ese problema que se da en las LPs...
Supuestamente cuando las Gibson se hacían artesanalmente en su totalidad si hacían esa pequeña desviación en la cejuela.
Si la cejuela es buena y esta bien hecha (aunque los surcos sean a escuadra) se puede corregir el problema lubricando con grafito y encordando la 3ª hacia abajo. Pero lo suyo es hacer como bien dice "Circulodequintas" los ángulos.
Gibson podía haber solucionado esto, la rotura de la pala (haciendo el mástil de 2 piezas, o quitando grados como PRS), pero cualquier cambio en una Gibson no tiene buena acogida, recordad la etapa Norlin.
Para que una Gibson suene a Gibson es una mezcla de todo, maderas, forma de construir y todos sus medidas. Todo ello con sus virtudes y defectos, quizás por eso las copias "copian" todo eso para que suene lo más parecido posible.
Creo que ahí puede estar la clave de que no se modifique nada.
Baneado
Es un tema con controversia, lo empezó a hacer Paul Reed Smith , que para mi es un Gurú ( a pesar de no tener ninguna Prs…..) que creo que ahora llevan la cejuela normal por cierTo.
Lo mismo pasa con el material.
Yo personalmente no habría cambiado la cejuela de nylon, ahora ponen la 6/6 creo. Aunque también dicen que con la de hueso mejora mucho el timbre..y que Gibson no pone hueso por la dificultad.
