human-riff,tienes razón en cuanto a la piezas.yo tengo una standard cherry del 2006 y el cuerpo es de tres piezas,tengo que decir que la he comparado con una de dos piezas y no he notado diferencia en cuanto sustain y sonido,eso si, le cambie las pastillas por unas ANTIQUY de seymor duncan (me costaron un riñon y parte del otro) y suena de lujo,vintage ,vintage...recomiendo estas pastillas a cualquiera que busque un sonido crunchy cremoso.
Un poco tarde para responder,,, pero no puedo evitar citar la diferencia mas grande de entre esas dos guitarras, ya que nadie lo comenta.. La standard tiene el tacon del mastil mas alejado del cuerpo que la 61,,, lo que hace que el mastil sea mas rigido y algo mas incomodo en trastes altos,, No sé de memoria en que traste se ensancha pero mas o menos se podria decir que en la standard el mastil se ensancha en el traste 17 y en la 61 en el 19.. Las standard de hoy son como la 61 de antes... Luego lo que comentan los compis,, el tema de las pastillas,, la 61 tiene un tono mas vintage, a mi oido mucho mas bonito, las classic 57 son una maravilla. Por ultimo la pala en la 61 es mas ancha,,, esto a parte de estético es muy util si la vas a colgar de la pared, porque algunos soportes de guitarra no cogen bien la pala fina de gibson,,, como que se resvala.
ami an no me va mal del todo corian... aunque el hueso me tienta muchisimo la verdad...
