No sé en que te basas para decir eso.
Hay un falso mito que hace pensar a la gente que si el puente, las pastillas y la cejuela van en el mismo trozo de madera todo vibrará cojonudamente.
Entonces ninguna fender tendría sustain.
El hecho se ser neck thru aporta otras ventajas, por ejemplo, se sabe que uno de los componentes vibrantes mas importantes de la guitarra es el mastil ¿acaso por ser neck thru ya no importa el cuerpo? claro, como el mástil es el que vibra...
que pasa que porque el puente no esté atornillado al mástil ¿acaso las pastillas no están en esa pieza de madera?
Incluso si no es neck thru ¿acaso no mejora un encolado el sustain con respecto al mismo modelo pero atornillado?
¿acaso los mástiles encolados no trasmiten mejor la vibración al cuerpo que los atornillados?
ojo que el floyd se asienta en los pivotes y que con que los pivotes estén en la pieza del mástil todo estaría solucionado...
Plantear esta pregunta en esos términos me parece que no conduce a nada.
No comprendo lo de Floyd Versus Bolt on cuando no tienen nada que ver y no son mutuamente excluyentes. ¿acaso no puedo tener floyd y bolt unidos?
Creo que incluso la pregunta podría confundir a la gente, así que o nos lo aclaras o creo, aunque se intuya a que te refieres, nadie sabrá qué contestarte.