Sugerencias y bugs de la nueva Guitarristas.info

Yo sugeriría la supresión del sistema kármico, ya que ha servido más para, como bien dice Tariu, hacer persecusiones y votar negativo a algún forero, que para incentivar y animar a la gente a participar en el foro.

Es que por ejemplo, el sistema del anterior foro estaba bien... si dabas algún tipo de ayuda se te votaba positivo y sin problemas. Ahora por cualquier pique con quien sea, te va persiguiendo los mensajes y votando negativo por norma... que por una parte me da igual, porque no valen los puntos para cambiarlos por una batidora ni nada de eso... pero joder, te molestas en currarte una respuesta, en dar datos sobre tal o cual guitarra, buscar por internet, colgar fotos, redactar... lo que sea; y acto seguido, 3 o 4 votos negativos, algunas veces incluso con clones, como ya denuncié a moderación, sólo porque por norma a X forero le caiga gordo, no comparta mi opinión o sencillamente le escueza lo que estoy diciendo... porque ya no es que en un post donde de datos tenga esos votos, si no que en el post anterior donde pregunto, por ejemplo, "¿Cuál es tu presupuesto?" los tenga también.

Vamos, que yo tampoco quitaría el voto negativo... porque está bien para determinados momentos, pero lo ideal sería pedir una justificación para dar ese voto y que junto al voto salieran nick y justificación, así al menos evitaríamos la persecución y el que cualquiera pudiese dudar de un post, que aun siendo cierto, tenga 3 o 4 votos negativos por la envidia de alguno.

Yo suprimiría tanto negativos como positivos, los negativos por el hecho de que se preste a perseguir a algún forero y darle votos negativos por antipatía o alguna razón parecida, y los positivos porque la razón y la motivación de participar en el foro debería ser "desinteresada", no por la "satisfacción" de recibir un voto positivo y escalar en el ranking de popularidad.

En cuanto a la justificación o argumentación del voto, tanto positiva como negativamente, me parece absurda e innecesaria. Si algún post contiene información que te puede servir, o simplemente te gusta la manera como se escribió y todos los datos que se aportaron son valiosos, pues ya está, no veo necesario tener que agradecerlo con un positivo, y no creo que quien lo escribe lo haga esperando el voto positivo, y por otro lado, con respecto al voto negativo, si hay algo que no te guste del hilo, lo puedes escribir en un post del mismo hilo y si hay algo muy grave lo denuncias a los moderadores.

El sistema kármico, nació -o al menos así lo entendí yo-, con la intención de distinguir a los "foreros confiables" de los "foreros troleros", entre otras cosas a raiz de la proliferación masiva de "tontoposters".

El sistema de karma actual, usado con esa finalidad, es básicamente inutil. La única herramienta de discriminación es un "top-100" para una comunidad de "miedomedaelnúmerototaldeusuariosactivos", donde además se ordena por criterios aunque positivos todos, muy dispares: aportes en forma de artículo, aportes en forma de video, aportes en forma de ayuda a terceros y tiempo de estancia en el sistema. Eso hasta donde se, porque el funcionamiento real y exacto del tema tiene bastante de místico.

Ejemplos de fallo:
-a) Es relativamente sencillo escalar posiciones en el ranking a base de subir vídeos y artículos.
-b) Es virtualmente imposible subir karma a raiz de tener un comportamiento solidario con los foreros. Los que requieren más ayuda, son los novatos. Los votos de los novatos (si es que lo dejan) tienen una ponderación ridícula. Los votos "buenos" son de la gente de arriba, que por lo general no necesita ayuda.
-c) Es una realidad que en el trato con estos novatos en busca de ayuda, es muy sencillo te caigan rojas a traición por algo que no les cuadre. Ya sabemos que esas "rojas" no tienen a penas fuerza, pero como es normal, toca los cojones y mucho que el premio a una colaboración altruista sea un "des-agradecimiento", encima de ilógico: anónimo, y cobarde.

Por a, por b y por c, le dan por saco a las ayudas desinteresadas a nuevos usuarios, que son una estructura esencial del foro, y el forero "lógico" empieza a invertir su tiempo diario en un comportamiento que a final de mes vea reflejado las horas y las ganas con las que ha estado participando en algo, evitando la frustración y los cabreos de su anterior proceder . Resultado: aquí a no mucho tardar, va a encontrar ayuda de calidad Rita

Concuerdo con Rius Completamente aal sitema del karma le faltan unos detalles

Aunque está claro que el karma debe mejorar e incluir más variables, dais por supuestas algunas cosas que no son así. Yo veo muchos usuarios en el top 100 (y algunos muy, muy arriba) que no han publicado un solo artículo en portada desde que se inició el sistema. Podéis comprobarlo revisando sus perfiles.

Es más, la gran mayoría del top 100 no ha publicado nada. Está claro que todos ellos obtienen su karma del feedback positivo del resto de foreros. Yo he visto posts de foreros con más de 50 votos positivos; por muchos novatos que estén votando, eso aumenta el karma poderosamente.

Pero esque un post de frasco se merece los 56 positivos, además el karma aun esta fresco supongo que mas adelante lo mejoraran

Claro pero aunque no me gusta nada hablar de posiciones en el top, mira dónde está frasco a base de positivos, tan merecidamente. Lo que quiero decir es que no es verdad que sea imposible subir karma a partir del feedback solidario de los usuarios.

Hola
A parte de estar totalmente de acuerdo con Rius especialmente en el punto B) yo ya apunté cuando se instauró que de nada serviría mostrar sólo las 100 primeras posiciones si el objetivo era mostrar la fiabilidad de un forero. La muestra es insuficiente a todas luces pues en ella aparecen merecidamente los foreros que no haría falta que aparecieran pues todos los conocemos por sus aportes a este foro.
Creo que el ranking debería aumentarse tanto como permitiera el sistema

saludos

Creo que en el perfil de cada uno debería aparecer el karma de ese usuario

Una cosita, no se si será por mi pc o qué, pero ya no se ven las fotos de postes viejos, por ejemplo el de mi firma, y no hace mucho si se veian

Hay algunos postes antiguos que sin fotos no son nada

Si no no s ven