#80
Llevamos un par de post pisandonos los pies...
Mi opinión es distinta...
Pero intentaré encontrar el porqué...
pep frias escribió:
Las simulaciones de amplificador no son buenas. Ni con el Radar.
Las simulaciones que venían con el primer firmware, pues sí, son malitas (comparadas con lo que se puede obtener por pocas pelas actualmente).
Pero hay simulaciones que despeinan de lo bien que suenan: si sustituyes la de un fender, por un Two Rocks (en la vida real también son competidores directos)... Encontrarás los matices (principalmente de punto de ruptura y de limpieza) que esperas del Fender.
Está también la simulación del Bassman, que combinado con un IR de V30s en un 4*12, te da un sonido plexi total.
Siento que más que nada es cosa de usar menos saturación de la que podría aparentar, y de ecualizar usando distintas simulaciones de gabinete para encontrar un tono resultón.
Algo que debemos aprovechar en el radar es su filtro pasabajos, que ajustado (a grandes rasgos) por arriba de 8000 hz se tragará la mayoría de las resonancias que se sienten extrañas cuando usamos un equipo digital.
En un equipo real, será el propio altavoz de eléctrica el que se encargará de tragarse esas frecuencias que sobran (y otra vez hablando a muy grandes rasgos) por arriba de los 5000 hz.
Hablando ya de otra cosa...
Algo que me tiene bloqueado en las Zoom con las que cuento actualmente, es que mi sonido de saturación ideal sale de un pedal OCD, combinado con otros pedales de saturación.
Y hasta la fecha, las Zoom no incorporan esa simulación (si me equivoco por favor díganmelo).
Compré la G1 four para usarla sola... Pero me queda esa inquietud en el cuerpo... Me falta "mi" OCD.