#81 Soyuz.
Muy de acuerdo en general con tu comentario,
Las alusiones a que sea privado o que sea un negocio, yo no las leo con connotación negativa. De hecho las leo de ciertos foreros para señalar la obviedad que parece que a veces, se olvida y nos pensamos que ésto no es de nadie.
Evidentemente éste foro y todos tienen titularidad y generan movimiento económico.
Es completamente cierto que existen sesgos. Los usuarios satisfechos, evidentemente no abren hilos.
Yo sobre las promociones a portada, tengo una propuesta pero tened en cuenta que mi experiencia en éstas lides es poca así que lo que propongo o bien ya se puede haber hecho o se sabe que funciona mal.
Solía haber un sistema de reputación. La reputación en un foro tan grande cuando es por votación de otros usuarios es un poco engañosa porque bien se puede sesgar por “el que más colegas tiene” o “el más gráciosete” en vez de “el que más aporta”.
Sin embargo para artículos puede estar interesante.
De la misma manera que se vota anualmente, ¿os habéis planteado un sistema de votación y promoción de artículos y reportajes o reviews?
Soy consciente (creo) de las implicaciones gente que registra a sus colegas para que voten... si sólo hay voto positivo se vota a los colegas, si solo hay negativos se crean “mafias” de usuarios, etc, etc
A lo mejor no para subir a portada si no a otra sección mensual de “mejores artículos” con varios temas.
Es complicado de aterrizar y lo mismo no lo veis útil aunque sí que pienso que es funcionar bien es una manera de aglutinar la información más interesante y promover la participación de lo que más saben.
Con todo y con eso, sigo pensando que el foro cambia porque la sociedad cambia y la comunicación cambia. Es difícil recuperar el mismo ambiente de hace años con un número distinto de usuarios y en otra época, pero nada impide crear algo nuevo.
No se, ahí va mi humilde opinión.
P.D: Si, ya se que ésto es una propuesta que es un off-topic como una catedral respecto al resto del hilo.
P.D.2: Creo que tiene un efecto colateral respecto al “aplanamiento” de los temas. Si nos tratamos distinto entre los usuarios seguramente no haga falta moderar de manera tan estricta.
Muy de acuerdo en general con tu comentario,
Las alusiones a que sea privado o que sea un negocio, yo no las leo con connotación negativa. De hecho las leo de ciertos foreros para señalar la obviedad que parece que a veces, se olvida y nos pensamos que ésto no es de nadie.
Evidentemente éste foro y todos tienen titularidad y generan movimiento económico.
Es completamente cierto que existen sesgos. Los usuarios satisfechos, evidentemente no abren hilos.
Yo sobre las promociones a portada, tengo una propuesta pero tened en cuenta que mi experiencia en éstas lides es poca así que lo que propongo o bien ya se puede haber hecho o se sabe que funciona mal.
Solía haber un sistema de reputación. La reputación en un foro tan grande cuando es por votación de otros usuarios es un poco engañosa porque bien se puede sesgar por “el que más colegas tiene” o “el más gráciosete” en vez de “el que más aporta”.
Sin embargo para artículos puede estar interesante.
De la misma manera que se vota anualmente, ¿os habéis planteado un sistema de votación y promoción de artículos y reportajes o reviews?
Soy consciente (creo) de las implicaciones gente que registra a sus colegas para que voten... si sólo hay voto positivo se vota a los colegas, si solo hay negativos se crean “mafias” de usuarios, etc, etc
A lo mejor no para subir a portada si no a otra sección mensual de “mejores artículos” con varios temas.
Es complicado de aterrizar y lo mismo no lo veis útil aunque sí que pienso que es funcionar bien es una manera de aglutinar la información más interesante y promover la participación de lo que más saben.
Con todo y con eso, sigo pensando que el foro cambia porque la sociedad cambia y la comunicación cambia. Es difícil recuperar el mismo ambiente de hace años con un número distinto de usuarios y en otra época, pero nada impide crear algo nuevo.
No se, ahí va mi humilde opinión.
P.D: Si, ya se que ésto es una propuesta que es un off-topic como una catedral respecto al resto del hilo.
P.D.2: Creo que tiene un efecto colateral respecto al “aplanamiento” de los temas. Si nos tratamos distinto entre los usuarios seguramente no haga falta moderar de manera tan estricta.
). El nivel general de los hilos era grande, participaba gente profesional (famosetes incluidos...) y había un movimiento enorme. Posteabas una pregunta y al cuarto de hora tenías una tacada de respuestas.
. Se dijeron bastantes barbaridades (yo el primero 
), pero apenas hubo baneos, que yo recuerde, salvo de gente que directamente boicoteaba hilos escribiendo incoherencias, y me refiero a temas de salud mental, como escribir ristras de palabras al azar.
