#10 Que no te guste es totalmente lícito, faltaría más. Pero "no ver" o "no entender" qué es lo que hace Clapton para tener el status que tiene, lo siento, pero claramente es no pilotar de lo que se está hablando.
De la misma forma que yo no tengo que disfrutar especialmente de escuchar a Bach para entender su importancia, por decir la primera gilipollez que se me ha ocurrido.
Pero Clapton, nos guste o no, es el año 0 de la guitarra de rock canónica tal cual se conoce hoy y desde finales de los 60.
Sin Clapton, no hay Paul Kossoff, y sin Kossoff no estoy seguro de que existiera el mismo Angus que tenemos.
Sin Clapton, no hay EVH tal como lo conocemos, que se sabía el disco de los Bluesbreakers DE PÉ A PÁ dicho por él mismo (y se nota en sus fraseos bluesy o en su acompañamiento rítmico). Y sin EVH no hace falta que os diga todos los que han venido detrás.
Sin Clapton no habría Les Paul + Marshall a todo rabo.
Sin Clapton no habría Hendrix, Jeff Beck y Led Zeppelin tal como los conocemos.
Insisto, tal como los conocemos, porque está claro que todos estos hubieran salido igualmente, tenían otras influencias. Pero las cosas no hubieran sido igual.
Y, en serio, puede o no parecer para tanto. Intentad clavar sólo un vibrato largo de esos que sostiene, sólo un bending suyo.. es increíblemente difícil.
Pero es que además todo esto lo hizo:
-Dando un salto cuántico de un año para otro (en los Yardbirds era un matao y con John Mayall ya era dios)
-A una edad en la que la mayoría de nosotros no sabíamos si rascarnos el reloj o darnos cuerda al culo
-Sin precedentes de ese tipo de sonido ni esa forma de tocar
-En una época en la que, por poner contexto, los Beatles aún estaban con Rubber soul
PD: El artículo totalmente lamentable, remedando trozos de entrevistas de hace 40 años que vete a saber si Angus firma hoy en día o no. Pufff, qué malito está el tema..
De la misma forma que yo no tengo que disfrutar especialmente de escuchar a Bach para entender su importancia, por decir la primera gilipollez que se me ha ocurrido.
Pero Clapton, nos guste o no, es el año 0 de la guitarra de rock canónica tal cual se conoce hoy y desde finales de los 60.
Sin Clapton, no hay Paul Kossoff, y sin Kossoff no estoy seguro de que existiera el mismo Angus que tenemos.
Sin Clapton, no hay EVH tal como lo conocemos, que se sabía el disco de los Bluesbreakers DE PÉ A PÁ dicho por él mismo (y se nota en sus fraseos bluesy o en su acompañamiento rítmico). Y sin EVH no hace falta que os diga todos los que han venido detrás.
Sin Clapton no habría Les Paul + Marshall a todo rabo.
Sin Clapton no habría Hendrix, Jeff Beck y Led Zeppelin tal como los conocemos.
Insisto, tal como los conocemos, porque está claro que todos estos hubieran salido igualmente, tenían otras influencias. Pero las cosas no hubieran sido igual.
Y, en serio, puede o no parecer para tanto. Intentad clavar sólo un vibrato largo de esos que sostiene, sólo un bending suyo.. es increíblemente difícil.
Pero es que además todo esto lo hizo:
-Dando un salto cuántico de un año para otro (en los Yardbirds era un matao y con John Mayall ya era dios)
-A una edad en la que la mayoría de nosotros no sabíamos si rascarnos el reloj o darnos cuerda al culo
-Sin precedentes de ese tipo de sonido ni esa forma de tocar
-En una época en la que, por poner contexto, los Beatles aún estaban con Rubber soul
PD: El artículo totalmente lamentable, remedando trozos de entrevistas de hace 40 años que vete a saber si Angus firma hoy en día o no. Pufff, qué malito está el tema..
