Es para tocar metal, sé que las dos tienen cuerpo de Alder, en Internet se consiguen las carteristas, la pregunta esta dirigida a Qué guitarra tiene mejores maderas y mejor construcción, al parecer la DKMG era una top line en su época, con la RR3 por lo menos sé que le sigue la RR5.
Yo tuve una Jackson Dk2 y la RR3 me parece un poco mejor en sonido y construcción.
Alguien ha tenido una DKMG? No la confundamos con la DXMG que no es ni parecida, gracias.
Sin duda la serie Dk de Jackson son guitarras soberbias y su relación costo beneficio ofrece más de lo que valen. Después del 2007 dejaron de montar los micrófonos pasivos MGHZ y montaron originales EMG 81 85 de circuito activo que a mi gusto son superiores a los HZ. El floyd rose es bajo licencia muy estable aunque cualquier otro que no sea original, hay que afinar de vez en vez según el uso. Una caracteristica es la pala invertida y los inlays de diente de piraña que en realidad es lo que la distingue de su hermana menor las series DX, KXV, etc., también japonesas.
En comparación con un cuerpo en V con micrófonos Seymour Duncan y la DK con cuerpo Dinky y EMGHZ, me voy por la RR3 simplemente por el sonido, más versatil con un rango más amplio de sonidos que las HZ, lo que me gusta de éstas últimas es su sonido "sucio" pero con claridad, si pudieras sonarlas juntas, escucharías la enorme diferencia, lo se porque tuve una KVXMG japonesa con MGHZ y una DK2 con Seymour Duncan, ahora silo que quieres es potencia y "punch" te conviene mas una dinky con EMG 81-60 o una warrior WRMG también japonesa de circuito activo.
La DKMG está muy bien construida pero en este caso en particular su "lado flaco" está en los micrófonos como ya te dije, es casi el equivalente a tener una DXMG o un KVXMG que son japonesas y poco más baratas.
Yo no vendía la RR3, te puedes llevar una sorpresa con el sonido de las HZ.
Saludos
Gracias Mactaco por tu ayuda, si dejamos a un lado los micrófonos, quisiera saber si el mueble en que está construido es de buena calidad en sonido y construcción; las dos tiene cuerpo de Alder. Si a la DKMG le montara unos buenos micrófonos como unos seymour duncan al igual que la RR3 sonaría mejor? quisiera ponerle algo pasivo ya que tengo una Jackson Dinky XL Professional con EMG y tengo el sonido que busco, la RR3 me encanta, no a todo mundo le parece comoda pero a mi me gusta, sin embargo una Superstrat siempre será más versatil para transportar, para estudiar, etc.
Saludos =D
Ivan que no te quede duda de la calidad de la DK incluso la gama X que es inferior tiene excelente manufactura ¿cambiar a buenos micrófonos? Seguro que sí, el cuerpo y la resonancia te ofrecerá un excelente sonido y buen sustain. Ahora creo que la XL tiene configuración HSS y la DKMG HH por lo que yo le pondría unas Seymour Duncan Invader SH8 en el puente y una Full Shred SH10 al mástil, recuerda que las DKMG fueron hechas para el metal, yo tengo montado este par de micrófonos en una Jackson Warrior WR1 y son demoledoras, gran salida, estupenda gama de sonidos graves y agudos, gran claridad sin distorsiones.
Suerte
Hola, te cuento que compré la DKMG y me enamoré era todo lo que yo creía que era, una buena construcción, buena sensación al tocarla, muy bonita visualmente, el sonido es estupendo y eso que tiene micrófonos EMGhz, me encantó el sistema de Booster de +20dB, la guitarra usa batería 9V para usar el booster, quisiera ponerle mejores micrófonos ya que si así suena con los EMGhz supongo que unos buenos Seymour Duncan Sonarán pasadisimo!! no sé si ponerle activos o pasivos por lo que trae sistema de booster, pido consejos jeje. aquí les dejo unas fotos!!!
Pdta: no voy a vender la Randy Rhoads, me voy a quedar con mis Tres Jackson, les enviaré una foto de cada una jeje. Saludos
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
1
