Una buena guitarra, ¿te hace mejor guitarrista? La encuesta

La verdad, es todo más sencillo en mi humilde opinión.

Para tocar la guitarra necesitas un mínimo de calidad si quieres avanzar. Por suerte para todos, hoy en día ese mínimo lo encuentras ya en guitarras de 3 o 400€, lo que no era el caso hace 30 o 40 años (si, peino muchas canas ya).

Por muchas vueltas que le demos, un guitarrista avanza a base de machacarse todos los días, hincar codos para la parte teórica, y tocar, tocar mucho, con gente por Dios ! No delante de un vídeo de YouTube.

Una guitarra de más calidad no te hará ser mejor guitarrista, tal vez te haga tocar más cómodo, tal vez satisfaga tu ego o tus ganas de tener un mejor instrumento (totalmente lícito), tal vez o seguramente suene mejor...

Pero de verdad una guitarra de gama media-baja te va a impedir ser mejor guitarrista porque suene a chicharrilla o porque se desafine fácilmente ? Eso va a frustrar tu pasión ? Pues apaga y vámonos.

El camino del sentido común es que vayas mejorando tu equipo a medida que le vayas encontrando sus límites. Pero eso tiene un recorrido en el tiempo, y un proceso de aprendizaje continuo que no te vas a poder saltar invirtiendo 3000€ en un guitarrón. Y ahí sí que te frustras. Tienes la guitarra de tus sueños pero no suenas como Vai. Nos ha jodido, Vai lleva casi 50 años tocando entre 8 y 12 horas al día, que esperas, que la JEM de 3000 napos que te acabas de agenciar te permita hacer tappings a 400 bpm ?

Es la discusión eterna, pero la realidad es muy tozuda.

Pasa igual con todo tipo de equipos. Te compras una Leica de 7000 lereles y te crees que vas a hacer fotos como Cartier Bresson o Sebastiao Delgado ? De verdad ? Empieza con una Nikon básica y un 50 mm. Aprende a encuadrar, a buscar la profundidad de campo, el juego entre sombras y luces, desenfoques, planos...y cuando le hayas sacado todo el jugo y necesites más busca un equipo superior. Que quieres empezar directamente con una Leica ? Perfecto, adelante. Pero la curva de aprendizaje sigue ahí.

Y luego está el enfoque profesional o semi-profesional. Desde luego, invierte todo lo que necesites para sonar como tú quieres, busca, investiga, cambia, inventa, sé súper exigente, cada uno conoce sus necesidades.

Pero no, una buena guitarra no te hace SER mejor guitarrista. Ni una bici con chasis de carbono te hace mejor ciclista. Ni un regulador de 800 euros y un ordenador de buceo con pantalla matrícial en color, actualizable, y con 3 algoritmos diferentes te hacen mejor buceador. Lo quieres ? Adelante con ello. Pero no te engañes.

El instrumento es el medio, no el fin. Salvo que seas coleccionista, claro.

Art Vandelay escribió:

Esto es solo una anécdota de un gran tocaor caído en desgracia. El título ya dice bastante.

El Niño Miguel con tres cuerdas.

Que grande el Niño Miguel DEP, ese vídeo lo aclara todo, sobran las palabras.

#35

Grande Justin Johnson.

A éste le das un mojón con dos cuerdas y lo hace sonar bien. Prueba de que el que sabe, sabe.

#73 Chapó.

#72 Pero es que yo niego ese supuesto avance que se consigue con un instrumento más caro, y si me apuras hasta las famosas carencias de los baratos. Claro que a veces existen, yo mismo lo he vivido. Pero TODAS las guitarras te dejan tocar, y en todas se puede hacer de todo. No sé qué limitaciones son esas que te impone el instrumento y que no provienen del mismo músico. Menos ahora, que hasta las Harley Bentons y las Squier más baratas son decentes.

Si estás aprendiendo (y en música siempre se está aprendiendo) y tu foco está más en mirar las guitarras y las pastillas y los cables y los pedales que en tocar, pues al final acabarás encontrando y justificando los motivos por los que, sin duda alguna, NECESITAS cambiar la guitarra. Pero eso no quita que siga siendo una sugestión. Ese camino en extremo acaba llevando a, como he leído en algún foro yanki, cambiarle las pastillas a una R9 porque "no eran bastante buenas". Si en una guitarra de 4 o 5 mil pavos las pastillas no vienen ya bien de fábrica, apaga y vámonos.

Ahora, hay que ser suficientemente honesto con uno mismo y saber si te gusta más comprarte y probar guitarras diferentes o te gusta más tocar. Y si es lo primero, no pasa nada, pero hay que conocerse uno.

Una Les Paul del '59 y una Academy son las dos maderas con cuerdas y condensadores, y las dos suenan y se tocan y tienen un Mi, un La, un Re.. y hasta hay algunas que ni son de madera y suenan también, fíjate.

Comencé a tocar con una Academy strato malísima.
Con el tiempo pude hacerme con una buena Fender y me salían cosas que me parecian imposibles en la otra.
No creo que una de 7000€ te haga tocar mejor, pero si creo que es necesario un mínimo de calidad.
Pero tampoco me parece mal empezar con una con la que tengas que pelearte, luego aprecias más los buenos acabados.
Como dice el dicho: " Con buena po** bien se jo**”.

¿Limitaciones de los instrumentos baratos? Muchas. Ahora menos, pero recuerdo hace unos años que las ganas bajas daban bastante penita en general. Efectivamente como bien apuntáis, la gama baja ha crecido en calidad y a día de hoy te puedes hacer con una Epi o una Squier de calidad más que decente y que te sirva para años y años. Ahora bien, no querer ver aún así que esos instrumentos tienen sus limitaciones es querer ponerse una venda en los ojos, pero bueno.
Si los fabricantes no hicieran la gamas bajas con sus limitaciones, no venderían ni una de sus gamas superiores, seamos sensatos señores.
Como he dicho antes, resonancia, imposibilidad de un ajuste fino fino en la mayor parte de los casos, trastes mal acabados, problemas de quintaje, problemas de cerdeos, con los puentes, selletas, pastillas mediocres que se comen cualquier tipo de armónico...puedo hacer una lista interminable. Y os guste o no, eso influye en el aprendizaje. ¿Te hace mejor guitarrista? Pues eso, como dije antes, dependerá de cada uno, de sus ganas y del tiempo que emplee, pero evidentemente una mala guitarra hace el viaje más incómodo que una buena.

Y AÑADO: También te digo, que si pones en cuestión “las supuestas carencias” de la guitarras de gama baja, compañero ya no sé qué debatir contigo. Sin acritud lo digo

Es de lógica que una guitarra mejor va a ser más cómoda que una de dos duros, dejando aparte el aspecto de que la persona que quiere tocar toca con lo que sea, una classic vibe que es gama baja ya admite unos ajustes muy buenos aportando una buena afinacion quintaje y entonacion, con unos mínimos ajustes de serie ya tienes una guitarra competente, puedes ejecutar las mismas técnicas que en una american performer con buen tono y casi la misma comodidad, pasa exactamente igual con una epi y gibson, la técnica es la técnica
Pilla una epiphone les paul actual con una visita a un luthier fino que la ajuste nivele repase trastes, no vas a tener la misma resonancia y sustain? Yo pienso que hay mucho misticismo con las guitarras.

#79 Y lo que no es la técnica. Que ser "guitarrista" significa ser músico y desenvolverte bien en un grupo, que suene bien etc, eso son horas de tocar y fijarte en todo, la guitarra es lo de menos en eso.

Aquí se está diciendo que una guitarra barata te limita a la hora de tocar, pero a mí me ha pasado algo curioso, y es que cuanto he mejorado y he vuelto a coger una guitarra barata me he dado cuenta de que no era tan mala como pensaba y que incluso se le podía sacar un buen sonido. ¿Será que cuando nos estancamos tocando ponemos como excusa a la guitarra? Para mí la cosa está clara: si quinta, aguanta la afinación y tiene los trastes bien se puede tocar. Yo he probado una strato yamaha de mi primo que es de la gama más baja y la guitarra cumplía perfectamente. También he probado una harley benton telecaster thinline con p90 y vale en el tacto se nota que es una guitarra baratuna pero joder eso sonaba.

Obviamente con una guitarra malísima no vas a sonar bien, por tanto ayuda bastante una guitarra buena, pero lo realmente importante son las manos.

#81 la mayoría antes de criticar eso debería pillar una una epi actual o una squier y comparar, me da la sensación que tienen el recuerdo de sus primeras guitarras de cuando carecían de ese mínimo de calidad

Efectivamente, las gamas bajas actuales no tienen nada que ver con las de antaño...