Hola compis de foro.
Tengo una HB Strat, la vintage 62. Estoy contento con ella. Se toca bien y suena bien. Lo único que le veo es que en contexto de grupo el sonido no es muy definido, me oigo mal a mi mismo. En solitario suena genial. Por cierto, le cambie las pastillas que llevaba por unas fender cs 69.
Hace tres días me dejaron la HB St20, la standard. Es peor que la mía en acabados, la acción es más alta por mucho que la ajustes y parecen más cutres las pastillas. Pensaba que sonaría mucho peor que la mía y, sorpresa, todo lo contrario. Con las pastillas que lleva el sonido no es super rico en matices, pero sí es super limpio y super definido. Se oye lo que tocas con mucha claridad, cosa que no me había pasado antes ni con la HB 62 ni con la Fender americana que vendí.
Lo primero que pensé fue: ostia la mierdapastillas estas van bien! Lo segundo fue compararlas desenchudas y ahí seguía la diferencia. La st20 suena con bastante más volumen que la HB62 y lo que tocas es como más definido. La diferencia es ostensible. Casi suena tan nítida desenchufada como la telecaster, que es, por construcción, una guitarra con el tono claro y alto (ese puente pegado al cuerpo...).
Pensé: serán las selletas, que son modernas (macizas) en la HB20? PUes le saqué una, se la puse a la HB62 en lugar de las vintage que lleva y nada, no es eso. La cuerda con la selleta moderna suena como las otras con vintage.
La altura de las cuerdas tampoco es la clave, pues esa selleta mantuvo la cuerda a la misma altura que tenía cuando estaba montada en la ST20.
La cejilla no puede ser. Primero porque probablemente es la misma. Segundo, porque la diferencia de volumen y nitidez está siempre ahí, toques al aire o pulses las cuerdas.
Qué está pasando? Me quedan varias opciones:
- Las cuerdas que trae la HB20 suenan más claras que las Ernie Ball de niquel puro que pongo en todas las guitarras. Pero no creo que sea esto. Le he quitado la primera a la HB20 y le he puesto una ernie ball, y no sonaba peor que el resto.
- Cosa del puente, que podría no ser el mismo aunque lo parece? He probado a poner una cejuela en el 12º traste y tocar las cuerdas por encima de esta. En las dos guitarras. Pues bien, se mantiene la diferencia. ERgo, no tiene nada que ver con el puente. Pienso....
- Es la madera del cuerpo?. No lo creo, pq seguro que es la misma madera exactamente y está cortada de la misma manera y pintada con los mismos materiales.... Creo....Pero dicen que no hay dos guitarras iguales. POdría ser.
- Es la madera del mastil? Podría ser. En la HB62 está pintado. Quizás eso podría afectar al tono? En la HB20 se ve la madera mucho menos tratada. El mastil de la HB20 es mas delgado, debería transmitir menos, no?
La verdad es que no me cabe en la cabeza que dos guitarras tan iguales suenen tan diferente en terminos de definiciión y claridad, y menos que encima sea mejor la barata.
En fin, sin alguien que sepa más que yo me puede arrojar luz. Ya sé que nadie debe tener a mano estos dos modelos...y menos estas dos guitarras en particular.
Saludos, compis.
Tengo una HB Strat, la vintage 62. Estoy contento con ella. Se toca bien y suena bien. Lo único que le veo es que en contexto de grupo el sonido no es muy definido, me oigo mal a mi mismo. En solitario suena genial. Por cierto, le cambie las pastillas que llevaba por unas fender cs 69.
Hace tres días me dejaron la HB St20, la standard. Es peor que la mía en acabados, la acción es más alta por mucho que la ajustes y parecen más cutres las pastillas. Pensaba que sonaría mucho peor que la mía y, sorpresa, todo lo contrario. Con las pastillas que lleva el sonido no es super rico en matices, pero sí es super limpio y super definido. Se oye lo que tocas con mucha claridad, cosa que no me había pasado antes ni con la HB 62 ni con la Fender americana que vendí.
Lo primero que pensé fue: ostia la mierdapastillas estas van bien! Lo segundo fue compararlas desenchudas y ahí seguía la diferencia. La st20 suena con bastante más volumen que la HB62 y lo que tocas es como más definido. La diferencia es ostensible. Casi suena tan nítida desenchufada como la telecaster, que es, por construcción, una guitarra con el tono claro y alto (ese puente pegado al cuerpo...).
Pensé: serán las selletas, que son modernas (macizas) en la HB20? PUes le saqué una, se la puse a la HB62 en lugar de las vintage que lleva y nada, no es eso. La cuerda con la selleta moderna suena como las otras con vintage.
La altura de las cuerdas tampoco es la clave, pues esa selleta mantuvo la cuerda a la misma altura que tenía cuando estaba montada en la ST20.
La cejilla no puede ser. Primero porque probablemente es la misma. Segundo, porque la diferencia de volumen y nitidez está siempre ahí, toques al aire o pulses las cuerdas.
Qué está pasando? Me quedan varias opciones:
- Las cuerdas que trae la HB20 suenan más claras que las Ernie Ball de niquel puro que pongo en todas las guitarras. Pero no creo que sea esto. Le he quitado la primera a la HB20 y le he puesto una ernie ball, y no sonaba peor que el resto.
- Cosa del puente, que podría no ser el mismo aunque lo parece? He probado a poner una cejuela en el 12º traste y tocar las cuerdas por encima de esta. En las dos guitarras. Pues bien, se mantiene la diferencia. ERgo, no tiene nada que ver con el puente. Pienso....
- Es la madera del cuerpo?. No lo creo, pq seguro que es la misma madera exactamente y está cortada de la misma manera y pintada con los mismos materiales.... Creo....Pero dicen que no hay dos guitarras iguales. POdría ser.
- Es la madera del mastil? Podría ser. En la HB62 está pintado. Quizás eso podría afectar al tono? En la HB20 se ve la madera mucho menos tratada. El mastil de la HB20 es mas delgado, debería transmitir menos, no?
La verdad es que no me cabe en la cabeza que dos guitarras tan iguales suenen tan diferente en terminos de definiciión y claridad, y menos que encima sea mejor la barata.
En fin, sin alguien que sepa más que yo me puede arrojar luz. Ya sé que nadie debe tener a mano estos dos modelos...y menos estas dos guitarras en particular.
Saludos, compis.
