Lo del oido es un problema. Si ya estás algo madurito, has perdido oido y no vas a saber apreciar el valor Gibson. Yo escucho discos que me se de memoria y no oigo algunas "notas" que se que están ahi. O sea, que las Gibson, para gente joven que las van a saber "apreciar".
#62
A mi eso me pasa en los extremos, con los sonidos muy agudos y muy graves, he perdido capacidad para escuchar sobre todo altas frecuencias. Pero eso no me impide apreciar el resto del espectro tonal
Es que para mí, la diferencia primordial entre una guitarra de gama baja y otra de gama alta no al encuentro tanto cuando suena en manos de otro, sino en las mías. Ahí es dónde realmente la aprecio. Por eso los videos de YouTube, están bien y dan una idea de por donde va el sonido de un determinado modelo, pero no me valen como referencia. A parte por la mega compresión que la propia subida al canal de YouTube le da.
Por fin! Un nuevo hilo para poner a parir las Gibson! Ya lo echaba de menos.
Yo tengo un Vintage V100 con pastillas Gibson y se come con patatas todas las Gibson que existieron, existen y existirán, además de comerse las HB y cualquier LP que se le ponga por delante! Y no soy el único que lo piensa, si no que como mínimo el del espejo está de acuerdo conmigo!
Bueno, realmente lo que no me gusta de las Gibson son los mástiles que he probado. El sonido es muy bueno y es una referencia.
Lo de los mástiles es como una obsesión. Pillo una guitarra y voy directo a ello. Hay otras marcas que han solucionado ese problema, por lo que es sencillo, y luego hacen una guitarra con características parecidas y dan el pego.
Que si soy capaz de detectar o no los matices del sonido es seguro que no puesto que sufro un poco de acúfenos, y respecto al vino le meto siempre gaseosa o sea que...
Las maderas son mejores? Y qué? La electrónica es mejor? Fácil de cambiar. Las pastillas? De segunda mano las dos por 100 leuros. Raspan un poco los trastes? Pues callos o los haces arreglar por pocos euros. Si eres de éstos y de los del vino con gaseosa, como yo, como te vas a gastar el pastizal que vale una Gibson? Pues no lo haces, claro.
Pero parece que hay gente que puede saborear todo lo que yo no, y se gasta dinero para conseguir esa diferencia. No le veo el problema.
Hace un tiempo pensaba lo mismo que algunos de este hilo. Que una guitarra de gama más baja era igualmente buena y etc, etc. Y es cierto que un buen guitarrista saca partido a (casi todo) y uno malo no le saca el jugo a una guitarra de calidad.
Con el tiempo tocando se te afina el oído. Eres más sensible a desafinaciones de guitarras mal quintadas, as pastillas con sonidos pobres o ruidosas, etc. En mi caso uso menos distorsión y soy más exigente con el sonido.
Recuerdo una telecaster de las gamas bajas de fender que era preciosa estéticamente. Muy cómoda de mástil. Al mes, a revisar cableado y electrónica porque era de fisher price. La afinación siempre la tuvo regular y las pastillas muy flojas.
También una epiphone 339 que tuvo que pasar por un muy buen luthier para simplemente afinar decentemente. La conservo todavía, pero tiene pendiente un cambio de pastillas.
Lo caro no siempre es bueno. Pero a veces la calidad cuesta obtenerla: un tío muy cualificado, con mucha experiencia, un equipo de primera mantenido por gente de primera y utilizando materia prima de calidad. Un tío así al que no se le meta prisa hará una guitarra de calidad. Esa guitarra sonará mejor, afinará mejor, dará menos problemas, pasará menos por el luthier y durará muchos más años.
No tengo muchas guitarras y no tengo gibson, pero las he probado y me gustan. Pero tengo claro que más guitarras (baratas) no es mejor sonido.
La verdad es mucho más simple. (Occam’s Razor.)
Una vez Me tope en otro foro a gente diciendo que si le sacas la tapa trasera a una Strat resuena mejor…que por eso muchos la usan así.
Siempre se le asigna una función Sonora esotérica a cuestiones puramente mecánicos o prácticas…También están los que para probarse una guitarra, en vez de un cable y un ampli, piden un espejo...
Asumir que nadie se da cuenta de las cosas que nosotros no percibimos es el peor error que se puede cometer. La gente que realmente toca, gusta de hablar de equipamiento porque escucha la diferencia entre el rosewood y el ébano...entre un ABR y un Nashville, Hay que tocar decentemente bien para poder sacar conclusiones y así y todo, no hay absolutos
Gran parte de las personas en este foro nos hemos dejado interesantes cantidades de dinero en guitarras que consideramos de calidad superior a otras de precio inferior, es como los videos de la epiphone con mejor sustain que gibson, para nuestra lógica siempre va a haber mejor tacto distintos matices, maderas de calidad = caoba noble muy diferente de gamas inferiores, tenemos generalizado en concepto de que las guitarras asiáticas son de maderas inestables mal secadas y con una facilidad extrema para desafinarse en cada bending.
Compramos marca muchas veces y pagamos de más por ello ejemplo con gibson, es dinero al fin y al cabo, siempre vamos a auto convencernos de que esas obscenas cantidades de dinero están justificadas al pagar la calidad.
Como contra partida los que también tenemos guitarras económicas nos empeñamos en compararlas constantemente con guitarras superiores, porque hemos tenido suerte con algún modelo asiático que afina bien, quinta bien y que se toca y suena bien, no necesitamos más y nos gusta dejar constancia de que no hace falta gastar más para sonar bien, y que los que tenemos guitarras de más de 1000 vivimos engañados (pardillos)
Sea la situación que estos debates innecesarios entendidos todos estos conceptos anteriores siempre se desarrollan defensores detractores, y vuelta a empezar en otro hilo similar. ( menos en el de "la madera influye en el sonido" que se hizo eterno)
Comprad lo que queráis y ser felices con ello da igual que sea chino americano etc, y sobre todo tocad la guitarra.
