A mi parecería una pena no poder escuchar los temas de Bowie en directo por ejemplo.... ahora que no está, la velvet porque Lou murió, o los temas de BB King por las bandas de Blues mundiales.....aunque haya gente que le parezca absurdo, yo no entendería el por qué tendría que limitarme a escuchar un CD
La música en directo para mí sigue teniendo un componente de experiencia que un CD no tendrá nunca, el ambiente de sala, la interacción con los intérpretes. No entendería por qué debería privarse a la gente de eso, porque ni los grupos originales pueden estar en todas las verbenas de pueblo o salas de ciudad, ni duran eternamente.
Para mí la música se disfruta mucho más en la plaza del pueblo o en la sala con una buena banda tocando, no me gustaría que me obligarán a escuchar CD.....
También sería injusto que no pudiera disfrutar de música en directo de determinados temas la gente que no vive en las grandes ciudades donde tocan edad súper bandas, que no tiene recursos para desplazarse, obtiene otra clase de impedimentos.
No sé, me parece que los tributos a su manera han existido toda la historia y la música en directo es algo que el CD no puede suplantar la experiencia de una cosa y otra es totalmente diferente.
#14 La música en directo es un lujo que como has dicho los que vivimos lejos de las grandes ciudades no tenemos tan fácil para disfrutar.
Ya he dicho que no soy de bandas tributo, pero desde luego si no hay otra cosa, lo prefiero a un Cd o dvd, lo malo es que por donde vivo ni tributos se pueden oír.
Estoy totalmente con la opinión de tokai. Yo soy tributero, he estado tributando a todas las bandas más famosas (beatles, police, led zeppelin, etc ) y no me siento un chibson. Primero que cuando actuo ni me hago llamar Arse Harrison ni adquiero una apariencia calcada en todos los detalles. Yo lo hago por el simple hecho de pasármelo bien, tocar temas que me encantan y difundir la palabra de las bandas míticas para que las siguientes generaciones sepan que la música tiene historia. Yo soy yo e intento que los demás vean lo bien que lo hicieron los originales, no yo que soy un don nadie. Cobramos por ellos, pero también pagamos derechos de autor por tocar cosas que no son nuestras, todo pasa por la legalidad. Y de la misma forma que yo los hago, también me gusta verlos y disfrutar un buen directo de alguna banda tributo.
En esto de las bandas tributo hay tantas opiniones como culos, cada uno tenemos el nuestro, yo llevo siete años contratando bandas para un evento anual, y he contratado de todo, bandas de temas propios, bandas de versiones, bandas tributo, de todo, porque todas tienen su público. Por cierto, las bandas tributo que he contratado o eran bandas autorizadas o de grupos desaparecidos imposibles de contratar si no era mediante una wija...
A mi corto entender y con la comparación con la música clásica, lo que se cuestiona en los grupos tributo es la calidad de la interpretación y si pagan o no lo que corresponde legalmente. Entonces según el enunciado habría bandas chibson (tocan mal o no pagan) y bandas tributo buenas nada chibson, que lo hacen legalmente y con calidad, ahí estarían las orquestas sinfónicas de música clásica porque la música es música toda, yo no distingo clases a la hora de opinar. Enlatar en CD una buena orquesta o banda y una nefasta no es lo mismo, hay tributos y "destructos".
#22
Pues ahí creo que tienes gran parte de razón, los tributos chibson que ardan en el infierno, jeje y los buenos ya que cada uno opine si se conforma con ellos o no.
que el resto no es lo original 
