La IA que "lee" mi voz cantando y la transforma en la de una profesional

Y lo peor es que lo hara en segundos...
O lo mejor, no sé...

A mí lo que me parece increíble es el caso de un grupo que conozco(y supongo que habrá más) que en una semana han "compuesto"un album entero y están preparando para grabar.
Hablando con ellos,a ver qué musa del Olimpo les había producido tanta inspiración,me sueltan que todos los temas y letras, los habían "compuesto" mediante IA y que en 2 semanas entraban en estudio a grabarlos "de verdad".
Simplemente alucinante.

En cuanto saquen una IA capaz de improvisar como Jimmy Page o Bill Frisell, estamos perdidos...

https://www.youtube.com/watch?v=6DnGQHGLzYQ&list=PLaBIVksB98AiQ1rmwHvBX28AsAogVkm3Z&index=10

https://www.youtube.com/watch?v=go6u0Z90t94&t=8s

vedaabierta escribió:

los habían "compuesto" mediante IA

La frase correcta es : "los ha compuesto la IA" . No se que satisfacción puede encontrar ese grupo en grabar ese disco. Pondrán en los créditos que el autor de las canciones es una IA? 

#99  
Dale tiempo a que la robótica evolucione y le implanten a un robot IA. Iremos a ver conciertos de robots? 

#100  
Si,la frase correcta es como dices pero la frase dicha e interiorizada por ellos es la que escribo.

Satisfacción........supongo que la misma que si lo hubiesen compuesto ya que como digo con hacerle cuatro arreglos y variar un poco las letras ya lo dan por trabajo propio.

vedaabierta escribió:

Si,la frase correcta es como dices pero la frase dicha e interiorizada por ellos es la que escribo.

Si, a eso me refería. Es lo que quería resaltar. A que ellos mismos se creen su mentira. No a que tú te hubieras expresado mal. 

Que una tecnología pueda hacer hablar o cantar una voz con absoluto realismo es algo impresionante. 

Quizás alguien pensó lo mismo en el pasado cuando escuchó, por primera vez, la voz de una persona almacenada en un disco o reproducida a través de un teléfono. 

Pienso que una canción, como obra artística, es una representación o fantasía, donde sonidos agradables o excitantes al oído buscan envolvernos en el mensaje o historia que se pretende transmitir. 

Fíjate que es lo mismo que hacen los directores de cine cuando cuentan un drama: hay actores, música y escenario. 

Un cineasta puede recurrir a actores, escenógrafos y músicos para que su obra se vuelva lo más realista posible. Ahí tenemos, por ejemplo, a Stanley Kubrick con *2001: Odisea del espacio* o a George Lucas con *Star Wars*. Mediante artificios narrativos y visuales, contaron historias mostrando cosas que no existen, y lo hicieron con maestría. 

En la música ocurre algo similar. Hay artistas que han creado su universo musical siendo ellos mismos los únicos intérpretes, como *The Beatles*, y otros que han construido su fantasía sonora con la ayuda de orquestas, como *John Williams*. 

Un músico que hoy utilice voces generadas con herramientas de inteligencia artificial no es distinto de estos creativos, solo que trabaja dentro del marco de las posibilidades tecnológicas actuales. Que logre buenos o malos resultados dependerá de su capacidad para manejar estas herramientas, de la misma manera en que, dentro del cine, Kubrick y Lucas construyeron mundos fascinantes mientras que, en la misma época, se producían infinidad de películas mediocres clasificadas como *serie B*. 

Por eso entiendo que se confunda y critique el uso de la inteligencia artificial en la música cuando los resultados no son los mejores... 

Además que no veo mal el hecho de ponerse en el plan de director para crear una canción como tu obra artística cuando lo que te interesa es el resultado audible y no ser necesariamente el actor. 

Starivok escribió:

Además que no veo mal el hecho de ponerse en el plan de director para crear una canción como tu obra artística cuando lo que te interesa es el resultado audible y no ser necesariamente el actor.

Quizás el problema sea cuando "el director" no es tal, y sea un simple ejecutivo que usa una herramienta, la IA, a la que ha entrenado con TODAS las obras musicales que de una forma u otra han emocionado a los humanos.
Y usa esa herramienta sin ningún criterio artístico o creativo, simplemente como una máquina de hacer dinero.

Saludos!

La diferencia es que pierdes de vista el fino hilo de la realidad y lo construido, lo propio y lo generado por otros. 
Lucas, Beatles o Kubrick ideaban el resultado, la IA aprovecha las ideas de otros.

Edurain (R&R) escribió:

la IA aprovecha las ideas de otros

Si nos ceñimos a la inteligencia humana, realmente nadie crea nada desde cero. Siempre hay una inspiración previa, unas referencias, algo aprendido que te encamina hacia lo "nuevo". Y por eso nunca se acaban las polémicas sobre plagios, copias y demás, porque a veces es difícil separar una cosa de la otra. Incluso en el mundo de la guitarra hay muchos músicos que claramente ha llegado a su estilo a partir de lo que aprendieron de otros. O grupos que suenan como una mezcla de esto y de lo otro, etc. Quizá lo que hace una IA no es tan diferente, solo que lo hace con una barbaridad más de referencias a la vez e infinitamente más rápido, y eso es lo que asusta.
Eso sí, aún con referencias previas y todo eso, una creación propia es una creación y tiene su mérito. Si te la hace una IA no puedes considerarte al mismo nivel de autoría.

#107 Yo llevo tiempo apostando que además del monopolio a la inspiración humana y sus musas esta cosa se apropiará de toda obra y la borrará cuando estimen oportuno para después plagiar ideas mezcladas con la bazofia que vendan.
Tú usas su software y lo que saques es de su propiedad.
Al principio como todo te lo venden muy bonito después te darás cuenta de que vendimos el alma al diablo.

Muy bonitas esas pelis de zombis apocalíticas donde podías volarles la cabeza con esa música esperanzadora de Fabio Frizzi pero la realidad es que no podremos ni decirles que pierden más aceite que... ¡X Rated!