Sandman escribió:
La performer a mí me parece una guitarra muy buena, pero no es una Pro. De todas formas, ahora vendrá uno a decir que la Pro es una guitarra muy buena, pero que no es una Ultra. Y con razón, para qué nos vamos a engañar.
Esto es una cosa sobre la que me quería detener un poquito más, pero ayer estaba liado.
Al final encontré un artículo, buscando una información en concreto, que resume mucho mejor lo que quería compartir y con el que estoy muy de acuerdo. Realmente, en el caso de comparar una Performer y una Pro, no hay ese salto objetivo en calidades generales que encuentras entre una Player y una Performer. Es decir, los materiales y la construcción son de la misma altura sin duda alguna, no difieren ni un gramo en el aspecto "reliable". Las dos son guitarras que no se mejoran la una a la otra en ajuste y funcionamiento, son solidas y estables como un puto bunker. Una Player está muy bien hecha pero no es lo mismo.
La cosa es cómo los elementos están elegidos para cada modelo. Quizás solo las pastillas V-Mod resulten objetivamente de "mejor calidad", aunque paradójicamente me gusten más las Yosemite, con su punto equilibradísimo en torno al rango medio (me vuela la cabeza) y ese sonido que hay que "domesticar" pero, atención, se deja y no hay que pelear. Me parece un cocepto muy bonito, no entiendo las críticas de algunos a estas pastillas.
Simplemente, la Performer y la Pro, son guitarras diferentes. La Pro es más cara justificadamente, no hay truco, por algunos elementos como el mástil deep C y trastes narrow tall, un refinamiento en general de óptica moderna que se siente claramente entre las manos. Tiene elementos de más coste y una elaboración más compleja en la cadena de montaje, es del todo lógico que sea más cara, ahora tanta diferencia pues no lo se, más bien es que la Performer a 1.000 pavos es "barata". Si le das duro duro a la palanca, quizás vaya mejor el puente de dos tornillos, para el uso normal en una strato prefiero sin duda el vintage de seis.
No obstante, como dice el chaval en el video que incluye el siguiente artículo, es coger la Performer y enseguida ves que es uno de esos instrumentos que se sienten por encima de lo que cuestan claramente, como de otro nivel. Yo no quise pagar lo que cuesta de más la Pro, basicamente por tres razones:
- Prefiero los trastes Jumbo. Además mientras iba tocando, me iba adaptando con suma facilidad a otras técnicas donde supuestamente el traste Jumbo es un inconveniente, deslizamientos, algunos tipos de acorde, etc. Los licks rápidos, los bendings, etc son muy agradables de hacer, hasta los vibratos en notas agudas.
- Las pastillas. La Pro suena lo que se puede definir como tremenda, pero excepto la posición 2 que me gustó mucho mucho (puente y medio) estaba fuera del ideal que quería particularmente en una strato, aunque me parece por otro lado un acierto y muy bien por Fender al evolucionar un modelo hacia esos timbres sin duda más modernetes. Resulta que con la Performer se puede sonar todo lo clásico que quieras pero también es muy dúctil para intentar otras cosas.
- Precio. Al final, también lo tienes en cuenta. La Performer la podía pagar a tocateja y me olvidaba, la otra en dos plazos, con una diferencia sustancial enmedio.
Podría querer tener una Pro tranquilamente, en el caso de poder permitirme dos, si hay que elegir solo una, Performer.
https://www.regentsounds.com/blogs/news/focus-on-sound-returns-fender-american-performer-vs-professional-strats#: