si hay diferencias, debido en gran parte a la normativa relativa a contaminacion que sacaron (ROHS).
esto repercute en cosas como el empleo de plomo en las soldaduras o composición de determinados componentes, en cuanto a variacion de calidad no lo se, no he tenido oportunidad de probar o ver un reissure, siento no ayudarte mas
1
Yo me compraría el nuevo, dudo que cambie el tono demasiado... Igual suena mejor. Que sea más viejo no significa que tenga que sonar necesariamente mejor.
Además, añades el loop de efectos que es muy importante.
3
Sí, lo mismo pienso y si me lo pillo con 30 años al igual a los cuatro días se empiezan a estropear cosas. Y lo del loop tienes razón es importantísimo yo por ahí tengo el booster para volumen extra en los solos en mi jcm 2000 dsl.
Por cierto alguien que tenga o haya tenido el 2000 y el 800 y que me comente algo sobre lo que ganaré con el 800.
Así que me recomiendas uno del 83 antes que un reissue, es bueno saberlo ya que antes de gastarme la pasta quiero enterarme bien para no cagarla, gracias tio.
He visto que hay un jcm 800 zakk wylde a ver que opinion me podeis dar sobre este ampli.
en mi caso y tras probar varios me he quedado con el reedicion sin dudarlo. los he probado uno junto al otro y el tono es (prácticamente) igual, y aun asi decir que e que pille monta las válvulas original (mierda) y medio agotadas contando que el otro tenia sus svetlanas y tad en el el previo. cuando cambie válvulas y ajuste predeterminados otro gallo cantara. total, prefiero el reedicion.
otro tema es anular el loop que según he leído quita algo de tono (esto ultimo leído de internet), no se si es verdadero.
1
hombre hablo de dos 2203, uno del 81 y el reedicion que creo que fue comprado en el 2007. el riginal, osea el del 81 esta totalmente a punto, y cuando digo a punto te puedo decir que es de un técnico de sonido. por supuesto que ese no me lo vendia ni a tiros, es su fetiche. pero fue la prueba de fuego.
ojo, con esto no puedo decir que suenen exactamente iguales. pero vamos, nuestro oído y con 50 pruebas solo los podrias diferenciar de esta manera. uno y otro con swhich de cambio de ampli.
mi respuesta es que si encuentras un original restaurado al mas minimo detalle y con materiales originales pues adelante. y solo por lo mismo, por puro fetiche.
por cierto, las válvulas del reedicion, solo dicen Marshall, y por lo que tengo entendido son malotas o mejor dicho, no son de la clase que merece un ampli de estas categorías, y asi confirmar como ahorran duros hasta las marcas mas prestigiosas.
1
Hablo del 2203 el titulo del post lo dice claro.
Hola!
No se si llego tarde para dar mi opinión pero yo te recomendaría el nuevo....
Si te aclara algo te diré que he probado algunos que tenia a tiro de mano en mi ciudad y aunque no eran 2203 todos ellos ( 2205,plexis,etc...) las diferencias de sonido eran abismales... luego comparando entre los 2203 las diferencias también existían... bien sea por cuestión de válvulas y ajustes de bias, o trafos, vida o modificaciones del circuito como dobles master,etc.... o sea... que o los pruebas en tus oídos y manos para asegurarte de que te convence al 100% o te desaconsejo totalmente la compra de estés cacharros por internet...
Lógicamente me refiero al modelo viejo... el nuevo (por el que me decidí) suena increíblemente bien, conserva el tono del original y tiene el loop.... y en cuanto a calidad es un ampli de mas de 1500 pavos y eso ya te hace una idea de en que categoría juega... Ademas te aseguras de que venga "de fabrica " y que no se le haya cambiado o rebobinado el trafo ,etc... que suele ser una las sorpresas mas desagradables...
Bueno, espero no haberte liado mas.... suerte con tu compra si no la has echo ya y un saludo!!
2
