¿Mejor equipo = mejor sonido?

#12 totalmente de acuerdo.

Pero el tema va de si una persona con mejor equipo suena mejor o no.

Responder a eso con que un máquina suena mejor que tu con peor equipo, creo que es de suspenso porque no respondes a la pregunta original. Vamos, o yo lo veo así.

Creo que cada guitarrista debe encontrar su sonido, el que este acordé con su estilo y ejecución. Hay opacos y opacos. Dentro de eso, pues si, mejor equipo - mejor sonido.

#11 Estamos entonces de acuerdo en que siempre es mejor inversión el tiempo de tocar que el dinero en equipo, no? Maravilloso.

Sin duda.

Lo que pasa es que a veces se trabaja mucho y se toca poco. Por ese tipo de vida uno termina tocando cada vez peor y con cada vez mejor equipo.

Lo que son las cosas.



Pero si, lo importante es intentar mejorar como guitarrista, se ve que a un equipo barato se le puede sacar mucho partido, otros lo hacen.

mixka escribió:

Lo importante es el indio no la flecha se suele decir, si, vale, pero el indio es uno mismo y no va a cambiar, o cambias flecha o sigues igual, solo hay esas dos opciones.

Para nada. Todo lo contrario, de hecho. Tiene que cambiar el indio (uno mismo) TRABAJANDO PARA MEJORAR en vez de echar esas horas en mirar guitarras. El indio no nació ya disparando de puta madre. Y así también podrás ser un máquina que suena como dios con la Hello Kitty y no dependerás de "la flecha buena", que es una sensación mil veces mejor que "es que si no uso una guitarra buena no sueno".

Acabo de decir maomeno lo mismo si

noyk escribió:

Creo que cada guitarrista debe encontrar su sonido, el que este acordé con su estilo y ejecución. Hay opacos y opacos. Dentro de eso, pues si, mejor equipo - mejor sonido.

Totalmente de acuerdo.

Tampoco es lo mismo sonar opaco en plan Adam Jones de Tool que, aunque tampoco sea un exquisito, lleva equipazo y suena opaco del copón; que sonar opaco en plan cutre.

Hay que buscar y encontrar el propio sonido que, por otra parte, no tiene porqué coincidir con las preferencias teóricas de uno mismo. Por ejemplo, yo mismo, que para oír prefiero unas ecualizaciones distintas que para tocar (precisamente, más opaco y con menos dinámica xD)

#13 Pues depende que persona.
Yo mismo no sonaría bien aunque me dieras la.mejor guitarra y el mejor ampli del mundo.

#16 De acuerdo entonces.

De todas formas, una vez soltada mi chapita habitual volvemos a lo de siempre: ¿mejor equipo = mejor sonido? pues a ver, estrictamente sí, pero como estamos diciendo, un buen músico puede convertir esas diferencias en mínimas. La música la hace el músico, no el instrumento, blablabla, ahora vendrán los de "es que un instrumento mejor te anima a progresar ", etc..

La cosa está también en cómo diferenciar el equipo estrictamente mejor. Yo antes tenía una guitarra de 1,500 pavos y una de 400 y sonaba mejor esta última. ¿Por mejor ajuste? ¿mayor equilibrio? ¿porque estaba más nueva? ¿porque es más apropiada para mi como intérprete? pues sí, será por todo eso.. así que lo económico tampoco es una medida absoluta de la calidad, aunque sin duda tiende a ir relacionado..

El sonido está en los dedos y en la cabeza. Y ya está. Está claro que hay que aprender a hacer sonar un instrumento y una vez seamos capaces es necesario mejor equipo para hacerlos sonar mejor todavía.

También hay una barrera para muchos músicos que es el aprendizaje y la configuración de equipos...hay gente que suena mejor plug and play porque se siente te más cómodas.

Un mejor equipo no nos convierte en mejores guitarristas. A veces incluso puede dar vergüenza sacar un guitarrón para tocar tres notas mal dadas...aunque yo soy de los que piensa que cada uno disfrute de la vida como le guste.

Larga vida a las cuerdas!!

Vaya que creo yo que no vendería muchos cuadros aunque me comprara los.mejores pinceles del mundo.

Ni ganar un concurso fotográfico.
Ni un concurso de danza.
Ni un campeonato de ajedrez.
Etc etc