#2323 Al nivel actual es como si fueran nuevas. Y en algunos casos la gravedad es infinitamente superior a cualquiera cosa que haya habido.
Además: el bienestar/comodidad que a muchos les place en demasía es mayormente dañino a varios niveles. Otra cosa es que nos tengan (y nos tengamos) pillados por los güevos: "poco" se puede hacer y eso "poco" apenas sirve de nada, son minucias cuando no son realizadas y promovidas por un alto tanto por ciento de la población occidental.
¿La esperanza de vida?...es relativamente poco importante: la calidad de vida (sobre todo en lo importante) es mucho más relevante.
La pobreza absoluta...bueno, la cuestión importante, dado que son seres humanos que lo están sufriendo, es que hay cerca de 1000 millones de personas en situación no ya de pobreza sino de extrema pobreza. En la pobreza relativa de un hombre que pertenezca a una tribu en África y que puede comer todos los días y tiene un hogar no hay apenas nada de indeseable (salvo para los que estén demasiado acostumbrados a una forma de vivir occidental de clase media y media/baja), el problema es cuando no se puede apenas comer, abrigarse, mantener un hogar...es decir: casi mil millones de seres humanos. Luego hay que sumar al resto de pobres que comen más o menos, visten más o menos y a veces tienen "hogar" (y qué hogares).
Por si esto no fuera grave está lo demás que es aún, en comparación con el pasado, peor (destrucción de hábitats, pérdida brutal de biodiversidad, contaminación del entorno a muchos niveles, etc).
Esto no da para hacer ver la cantidad de porquería que implica un sistema como este, con sus lógicas bondades (la mayoría por puro interés).
No hablemos de la cantidad de "comida" en los supermercados (más) y mercados (menos) que es de insana para abajo.
Yo no veo un buen sistema este...mejor que alguno de los más espantosos en sus peores versiones...sí...pero terrible aún y con sus propios pozos insondables de pura miseria humana.
Además: el bienestar/comodidad que a muchos les place en demasía es mayormente dañino a varios niveles. Otra cosa es que nos tengan (y nos tengamos) pillados por los güevos: "poco" se puede hacer y eso "poco" apenas sirve de nada, son minucias cuando no son realizadas y promovidas por un alto tanto por ciento de la población occidental.
¿La esperanza de vida?...es relativamente poco importante: la calidad de vida (sobre todo en lo importante) es mucho más relevante.
La pobreza absoluta...bueno, la cuestión importante, dado que son seres humanos que lo están sufriendo, es que hay cerca de 1000 millones de personas en situación no ya de pobreza sino de extrema pobreza. En la pobreza relativa de un hombre que pertenezca a una tribu en África y que puede comer todos los días y tiene un hogar no hay apenas nada de indeseable (salvo para los que estén demasiado acostumbrados a una forma de vivir occidental de clase media y media/baja), el problema es cuando no se puede apenas comer, abrigarse, mantener un hogar...es decir: casi mil millones de seres humanos. Luego hay que sumar al resto de pobres que comen más o menos, visten más o menos y a veces tienen "hogar" (y qué hogares).
Por si esto no fuera grave está lo demás que es aún, en comparación con el pasado, peor (destrucción de hábitats, pérdida brutal de biodiversidad, contaminación del entorno a muchos niveles, etc).
Esto no da para hacer ver la cantidad de porquería que implica un sistema como este, con sus lógicas bondades (la mayoría por puro interés).
No hablemos de la cantidad de "comida" en los supermercados (más) y mercados (menos) que es de insana para abajo.
Yo no veo un buen sistema este...mejor que alguno de los más espantosos en sus peores versiones...sí...pero terrible aún y con sus propios pozos insondables de pura miseria humana.