#321 gracias de nuevo man!
Baneado
#323
Mira, personalmente yo también tengo mis reparos sobre la vacunación en niños, aún sabiendo que un gran porcentaje de contagios a mayores y a gente en riesgo han venido por ahí.
Podemos discutir también si la mascarilla en espacios abiertos debe ser obligatoría, porque también tengo alguna duda, aunque no tengo problema en llevarla en parte porque así veo, como indicaba un compañero, que otra gente se siente mejor.
Como si los niños más pequeños deben llevar mascarilla en el cole y cumplir una serie de protocolos delante de los últimos datos de un estudio pediátrico muy serio y potente que parece indicar que el tema los está empezando a afectar en su desarrollo psicomotriz, cosa que puede acabar siendo muy peligrosa y negativa.
A mi me parece que son temas que pueden y deben seguir debatiendose, pero la información al respecto de cada punto no puede venir nunca de fuentes sin contrastar ni de la utilización grotesca de conceptos como libertad de expresión, etc.
Baneado
#317
Me uno a los parabienes sobre esta intervención, gracias.
Un debate, con distintos puntos de vista sobre un determinado tema, es enriquecedor. Siempre y cuando haya conocimiento veraz sobre el tema.
Cuando en el debate se mezcla el tocino y la velocidad acaba siendo un circo (muy habitual en tertulias televisivas)
Imaginad debatiendo sobre el universo a un astrónomo, un astrólogo de los del horóscopo, y un líder religioso. Eso sería un esperpento.
Por aquí ya se mueven astrólogos. No tardarán los religiosos.
Saludos
7
#333
Precisamente.
Parafreandote te puedo responder con un "Ojo que los M&Ms marrones estan igual de buenos que los demas".
No se trata de donde es util o no la mascarilla. o de quan util es no. Se trata de la capacidad/responsabilidad de cada individuo de llevarla y llevarla bien puesta.
A Van Halen los M&Ms marrones le daban igual.
1
#325 pero, vamos a ver. Q han dicho estos 2? Algo delictivo?
Parece ser q lo q se les achaca, por lo q he leído, es q el cardiólogo dijo q las vacunas eran experimentales, y el otro hizo un comentario motivación al sobre q las razones q hacían q la gente se vacunase, calificándolo de psicosis de formación masiva.
La vacuna de pfizer la aprobó la FDA en agosto de 2021. Hasta entonces tenía una autorización de emergencia. Luego no es una opinión demasiado errada.
La otra no tiene q ver con la vacuna o la enfermedad, sino con porque la gente se la ponía. Una opinión errronea? Si, incluso tonta, pero no un crimen de lesa humanidad.
Y, además, si quieres les haces caso, y si no, no. Luego no veo dónde está el problema. Q es mejor q se contrasten las informaciones y que haya opiniones bien fundadas científicamente? Evidentemente.
Pero no creo q sea para la q se ha montado. Luego el montarla tiene otra motivación. Y esa es la q yo no tengo por que aceptar. Este o no de acuerdo con el programa o con la opinión de estos señores.
Por eso me parece q lo q ha hecho miel young no es digno de encomió, y no tengo ningún problema en decirlo.
Por cierto, aún estoy esperando esas opiniones bien fundadas en TVE.
5
¿Que nos hace superiores a los americanos? España es un pais tan extremista como los demas paises y a veces incluso más. Hay temas en España que son sagrados, y que se defienden a cuchillo aunque no se entienda de lo que se está hablando. No veo yo que seamos ni diferentes, ni excepcionales 
