Paso 1: eliminar esa horrible pala.
Así, ya tienen medio camino hecho.
7
Paso 2 ofrecer características modernas como mástiles más finos, Floyd en algún modelo... Con lo de la pala y eso ya tienen otro comprador
2
#2
Totalmente de acuerdo.
Que una guitarra suene bien,sea barata,etc..esta muy bien, pero tiene que gustarte también esteticamente( al reves pasa igual ).Y en este caso la gente no hace mas que repetirlo : esa pala es fea.Pero el fabricante parece que no se entera.
1
A mi la pala no me desagrada, parece ser que la gente quiere ver la pala de Gibson en las epiphone . Para eso es fácil, comprarte una Gibson.
Si quieren relanzar la marca, que bajen los 100€ de media que han subido los precios de hace unos cuatro años para aquí.
4
Me sumo a lo de la pala. Squier y Charvel son marcas de Fender y llevan la pala de Fender, si Gibson hiciera lo mismo con Epiphone creo que ganaría bastantes adoptos, estéticamente hablando.
1
Lo de Squier y Fender no aplica aquí. Epiphone era una gran marca que competía con Gibson en los 60, con sus propios modelos, y esa pala es parte de su identidad. Yo no le veo ningún problema a esa pala, y si no gusta, por 600 leuros tienes una Gibson de las más básicas con su pala Gibson.
5
Tú lo has dicho, era. A mí me parece que sí que "aplica".
2
Pues a mi de veras me gusta el headstock de las epi, no es coña. Y me gusta bastante mas que el de las PRS u otras marcas.
Sí, que le cambien el clavijero y le pongan floyd rose. Que dejen de ser Epiphone y que las bajen 100€ mínimo. Puestos a pedir... Si buscas una guitarra con floyd rose, en mi opinión, te has equivocado de marca. Lo del clavijero, estoy con Cesarín, bastante más feo el de otras marcas y nadie dice nada. Cuestión de gustos.
A mi Epiphone siempre me ha parecido una marca con una excelente relación calidad-precio. Si ahora las mejoran, bienvenido sea. La serie MasterBuilt ya me pareció un acierto y llevo tiempo con una en mente de esa serie. Ya veremos en que se traduce todo, pero son buenas noticias.
Saludos.
2
