El Marin escribió:
De verdad os pensáis que yo dejaría de hacerlo por cuatro subnormales que se creen que pueden decidir por mí y por mi grupo?
No, no, si el tema no es que por la opinión de alguien un tipo tenga que replegarse a lo que dice, el drama es no darse cuenta de que ya no das bien en un escenario, estar a medio gas, llevar un grupo con sustitutos sin personalidad alguna, y haber perdido prácticamente toda la esencia, y que no te importe ofrecer eso a tu público. Hay músicos que se han retirado, sobre todo en el mundo clásico, tocando muy bien todavía, pero ellos sentían que no estaban en su 100% y no podían darle eso a la audiencia.
Una cosa es tomarse un pequeño respiro de tanto en tanto, girar en acústico o con bandas diferentes para desengrasar y luego recuperar tu banda, como ha hecho Neil Young toda la puta vida en relación a Crazy Horse), y otra cosa es no querer darte cuenta de que la banda se desmorona a tu alrededor y te importa un pimiento mientras tu sigas teniendo tu dosis de fama y pingües beneficios, sin acordarte siquiera de haber montado un concierto de homenaje a tu hermano muerto y 50% si no más de responsable de la idea de la banda.
Conceptos como saber estar, que a los rockers es verdad que tradicionalmente no les ha dicho mucho, son importantes y apreciarlo no quiere decir que le estés leyendo la cartilla a nadie. Clase, estilo, sabes? Esas cosicas que hacen la música más mejor. Si me dices que Angus ahora es un Nick Lowe o Graham Parker, Nick Cave, que se hacen viejos pero siguen editando música de una calidad muy significativa, pues mira, a lo mejor todavía, pero girar para repetir lo mismo sin nada nuevo que ofrecer de calidad a la altura de la media de tu nivel artístico, con 3 impersonators ocupando lugares sensibles, etc...
Resumiendo, que no estoy de acuerdo contigo vamos, que no todo vale hombre.