#121 sigues dando vueltas a temas que no tienen nada que ver con las premisas del debate...en fin,sigue construyendo una respuesta imaginaria a preguntas que nadie ha hecho...y repito,esa guitarra que has puesto de ejemplo no es exactamente idéntica a una Les Paul: una Tokai si es una copia mimética...sigues sin tener razón y sigues enrocado en el mismo argumento anecdótico porque no tienes respuesta al verdaderamente importante...si Gibson cobra "sobreprecio", entonces todos los que le copian y tienen un precio parecido (Edwards,Tokai de gama alta,...) cobra aún más sobreprecio (en las Tokai especialmente...y ya no es que te cobre sobreprecio el fabricante sino además distribuidores y minoristas... por el mero hecho que se han puesto "de moda" con el mantra de "son mejor que las Gibson en las que solamente pagas la marca") pues no se enfrentan a los gastos a que se enfrenta Gibson...es así de simple...luego,si queremos creer que como no podemos permitirnos una Gibson,una guitarra hecha en china de 500€ es mejor menospreciando la marca que fabrica el modelo original, eso ya forma parte de las esperanzas subjetivas de cada uno...yo personalmente prefería las Epiphone cuando no se dedicaban a hacer exclusivamente copias de las Gibson (aunque creo que han sacado dos modelos exclusivos últimamente,reedición de epiphone clásicas) pero hay gente a las que le encanta tener un Epiphone Les Paul
por cierto,si le haces un cutaway a un ukelele también puede parecer una Les Paul de manera "muy evidente"...en fin...
#122 un par de apreciaciones:
Nadie desprestigia a Gibson, de eso ya se ha encargado la propia Gibson. No es algo subjetivo sino real con cagadas monumentales a lo largo de los años, que por cierto otras marcas más pequeñas no tienen o no suelen tener.
La otra es que los precios de Gibson por lo general a un mismo nivel de calidad son más altos que en Tokai. Esto también es un hecho...
Y un distribuidor o un minorista no cobra sobreprecio, cobra margen....
2
#125 será un hecho para usted que "a un mismo nivel de precio" es mejor TOKAI,ya me dirá en que se basa más que en su percepción personal ... y por supuesto que las marcas que han creado modelos nuevos han cometido pifias en 60 y pico años...es mucho más fácil pifiarla creando modelos nuevos que copiando los ya consolidados...lo raro sería que alguien que copia la pifiase (y más siendo japonés..si la pifiasen copiando apaga y vámonos)... respecto a "margen/Sobreprecio" ...el margen de beneficio se calcula en base a tus gastos y lo que esperas ganar para poder sobrevivir y que tu negocio sea rentable; si a eso le añades "voy a subir más el precio porque estos creen que las TOKAI son mejores que las Gibson y si las pongo 200€ más caras pero más baratas que una gibson la van a comprar igual" le añades un sobreprecio no justificado en los márgenes de beneficio que has preestablecido
Seguro que muchos de los que critican a Gibson y pregonan a los cuatro vientos lo maravillosas que son las TOKAI (al menos los usuarios de Edwards no son tan proselitistas...ni que les pagasen comisión a lso que poseen una TOKAI...) probablemente si les diesen a elegir en un premio de un sorteo entre una TOKAI y una Gibson elegirían la TOKAI...seguro...
1
#127 yo me quedaría con tokai, a igualdad de gama.
3
Baneado
#128
Y yo de cabeza. Menos SG, que tuve una Gibson brutalísima y de Tokai SG todavía no las he tocado y no puedo ser tan tajante. Pero con 1.800 euros en el bolsillo, Tokai. Fijo.
Las Gibson de verdad están muy arriba, cuestan un dineral, demasiada pasta. En mi opinión por supuesto.
4
A estas alturas creo que no hace falta decir ni defender la mejor marca de guitarras del mundo junto con Fender....
No hagáis caso de los comentarios negativos. Si deseáis una Les Paul .. una 335... o SG .. etc, ir a por la Gibson de cabeza. Lo demás es un placebo y una perdida de tiempo y dinero.
2
