Bueno, llego un poco tarde a este hilo, pero hay una cosa curiosa que me gustaría decir... aclarando ante todo que soy algo así como un ateo-neoagnóstico-pseudopagano... o algo así, que aun no he encontrado una corriente filosófico-social-religiosa (o algo así) con la que me identifique.
Se dice (en la biblia y otros escritos relacionados) que Lucifer, el portador de luz (entendiendo la luz como la sabiduría) se rebeló contra Dios porque quería darle la sabiduría a los humanos, razón por la cual, al llevarle la contraria, fue desterrado por su rebeldía y por eso se convirtió en Satanás... Sin embargo esto no está "confirmado" en ninguna escritura "oficial" sino que se interpreta de referencias de unos y otros libros. Lo que está claro es que Lucifer era un "juez" en el tribunal del cielo, ya que debido a su gran sabiduría era el único capaz de juzgar adecuadamente un alma... por traducción de Satán se entiende que este es "el acusado" pero escrituras indican que es "el acusador", razón por la que, con más razón, se le relaciona directamente con Lucifer...
Empezando por ahí no podemos olvidar que Satanás es el portador de luz, de sabiduría, de conocimiento... y si bien está "maldito por Dios" no es un maldito, es el que luchó para que tengamos librepensamiento y pudiéramos decidir el curso propio de nuestra vida, por eso Lavey defiende a Satanás como "figura a seguir", como "símbolo" de rebeldía en contra de los dogmas inculcados y por eso predica nuestra libertad y librepensamiento, poder elegir nuestra manera de vivir porque es nuestra vida y no de nadie.
¿Qué tiene eso de malo? Vaya, ahora tendré que vivir la vida como otros dicen... pues si quiero no, de eso trata, ni más ni menos. El respeto es súper importante en esa "religión" laveyana ya que sin respeto y sin orden (de ahí el clasismo y la estructura en esa organización) no se pueden establecer relaciones sociales seguras y amenas... tan solo basta con fijarse en cualquier animal social, que viva en manada... siempre hay líderes: el viejo, el más fuerte, un concejo... siempre hay unos que están "por encima" (en el sentido organizativo) para garantizar unas pautas, un protocolo que seguir para evitar roces innecesarios.
Por ahí atrás ya se habló que no es lo mismo ser satánico que satanista... satánico es el adorador de Satán mientras que satanista el que toma a Satán como equivalente de Lucifer, el que tenía conocimiento, el portador de luz... es una separación interesante y a la vez estúpida, ya que tanto unos como otros se hacen llamar satánicos en realidad, pero el termino aclara que unos sí creen que Satán es Lucifer y otros no.
Y ya sin meterme más rollos sobre el tema, quería dejar esos puntos claros...
Creer en Dios sin creer en Satanás es una contradicción estúpida, así como no creer en Dios y sí en "las fuerzas de la naturaleza" o "el cosmos" o "el demiurgo" es igualmente una contradicción, pues a fin de cuentas todos se identifican como lo mismo dependiendo de la creencia... en lo que "creemos" realmente es en las iglesias y eso es lo que realmente entorpece nuestra libertad de pensamiento, ya que son ellos los que determinan las pautas a seguir...
La de Lavey predica justamente tirar abajo esos muros y permitir que vivamos como queramos... creo que es mucho más sensato para una persona que quiere avanzar en la vida pensar de este modo que del modo que pretende el cristianismo, aunque sin duda es más seguro hacerle creer a un violador que para poder ir al paraíso es mejor que sea católico... por tanto digamos que cada iglesia tiene su ventaja, al menos bajo mi punto de vista.
Podemos aprender algo de todas y cada una de ellas... como ejemplo pongo mi frase favorita de la biblia:
"No hagas al prójimo lo que no querrías que te hicieran a ti."
Si todos siguiéramos al menos esa frase el mundo iría muchísimo mejor
y si todos viviéramos en nuestra vida sin intentar que otros la vivan como nosotros queremos también, sin duda...
Saludos!
