#22
No, no es una copia "bastante deficiente". Pero si había cosas que no "cuadraban". No era bastante deficiente, ya que, por ejemplo:
1) El clavijero llevaba la marca Fender
2) El puente llevaba los relieves con marca Fender (aunque se pueden comprar originales por 35 euros y montarlos)
3) Desmonté el mástil y el cuerpo no estaba pintado (las réplicas malas pintan todo que es más rápido y barato) sino que la zona de la conexión estaba en acabado "madera" (que es como están las originales).
Pero si había 2-3 cosas que no me terminaban de "cuadrar". Por eso pregunté. Y también para compartir y aprender entre todos.
Probablemente si pusiese una strato original de los 80 o 90 y preguntase si era verdadera o falsa, algunos dudarían en 2-3 aspectos.
No, no es una copia "bastante deficiente". Pero si había cosas que no "cuadraban". No era bastante deficiente, ya que, por ejemplo:
1) El clavijero llevaba la marca Fender
2) El puente llevaba los relieves con marca Fender (aunque se pueden comprar originales por 35 euros y montarlos)
3) Desmonté el mástil y el cuerpo no estaba pintado (las réplicas malas pintan todo que es más rápido y barato) sino que la zona de la conexión estaba en acabado "madera" (que es como están las originales).
Pero si había 2-3 cosas que no me terminaban de "cuadrar". Por eso pregunté. Y también para compartir y aprender entre todos.
Probablemente si pusiese una strato original de los 80 o 90 y preguntase si era verdadera o falsa, algunos dudarían en 2-3 aspectos.
