Tu ideología Política.

Yo rubiolista jaja no ya enserio no se de nada de eso, pero me da igual moriremos un dia no??

gabr13l escribió:

igual


dictadura me gustaria pero solo con alguien con fuertes ideales de progreso,del resto , nada que ver con los militares

Tu eres de Venezuela cierto?

De todas maneras socialdemocracia, fue lo que se aplicò en Venezuela en la era posterior al periodo dictatorial de Marcos Perez Jimenez, por 40 años y como ves buenos resultados no han dejado. De ahi el dicho "En diez años de dictadura se hizo mas que en 40 de democracia". Ahora con un socialista como Chavez, con una demagogia muy marcada, y una exarcebada exaltacion de su individualidad, valga la redundancia, no hemos llegado a ningun sitio, sino a uno mucho peor, si a eso le añadimos la mediocre oposicion que sigue proponiendo lo mismo desde hace 40 anos, solo que en vez de llamarle socialdemocracia, le llaman la nueva democracia social, hasta alli llega su caradurez.

Por que apoyo el Liberalismo, basicamente porque hay hechos que lo respaldan, Chile una de las economias mas fuertes de latinoamerica, debe la misma a la aplicacion de leyes liberales implantadas durante el gobierno de Pinochet, el mismo asesorado por los llamados "Chicago Boys", simpatizantes de las ideas liberales de Milton Friedman.

La recuperacion economica de los paises escandinavos a principios de los 90 como consecuencia del abandono de ideas estatistas, si, sus gobiernos son socialdemocratas, pero las ideas liberales no se han abandonado.

Y asi como esos hay muchos hechos dilapidatorios del socialismo (incluyendo todas sus vertientes, como la socialdemocracia), o cualquier doctrina que busque el entrometimiento excesivo del estado en los asuntos economicos de una nacion.

refr13 escribió:

Tu eres de Venezuela cierto?

De todas maneras socialdemocracia, fue lo que se aplicò en Venezuela en la era posterior al periodo dictatorial de Marcos Perez Jimenez, por 40 años y como ves buenos resultados no han dejado. De ahi el dicho "En diez años de dictadura se hizo mas que en 40 de democracia". Ahora con un socialista como Chavez, con una demagogia muy marcada, y una exarcebada exaltacion de su individualidad, valga la redundancia, no hemos llegado a ningun sitio, sino a uno mucho peor, si a eso le añadimos la mediocre oposicion que sigue proponiendo lo mismo desde hace 40 anos, solo que en vez de llamarle socialdemocracia, le llaman la nueva democracia social, hasta alli llega su caradurez.

Por que apoyo el Liberalismo, basicamente porque hay hechos que lo respaldan, Chile una de las economias mas fuertes de latinoamerica, debe la misma a la aplicacion de leyes liberales implantadas durante el gobierno de Pinochet, el mismo asesorado por los llamados "Chicago Boys", simpatizantes de las ideas liberales de Milton Friedman.

La recuperacion economica de los paises escandinavos a principios de los 90 como consecuencia del abandono de ideas estatistas, si, sus gobiernos son socialdemocratas, pero las ideas liberales no se han abandonado.

Y asi como esos hay muchos hechos dilapidatorios del socialismo (incluyendo todas sus vertientes, como la socialdemocracia), o cualquier doctrina que busque el entrometimiento excesivo del estado en los asuntos economicos de una nacion.

es cierto lo que dices, me anote a lo de socialdemocrata porque es el punto mas euilibrado entre una gestion de gobierno eficiente y una participacion colectiva eficaz, el problema es que aqui las intenciones politicas se desvian por intereses personales, no en vano venezuela esta dentro de los paises con mas indice de corrupcion...

a mi en derecho administrativo III me toco una exposicion sobre el socialismo del siglo XXI (que no es nada de lo que dice chavez que es, antes cuando quizo impartir esta doctrina recogia sus elementos mas importantes, ahora tergiverso y enmascara mala gestion, indices de corrupcion, marcada polarizacion dentro de los ministerios y demas institutos "autonomos" con la idea del socialismo del siglo XXI)

lei lo que era, quien era su fundador (hans dietrich stephan)
y la intencion con la cual se hace y la realidad es que es un sistema economico marcado en 4 bases que acercan de forma mas notoria, los esfuerzos del estado ayudando al microempresario y personas "de bajos recursos".
el problema en si es que la forma en que enmascara todo lo que ya dije agarro a los venezolanos por sorpresa porque si lo piensas un sistema economico que en su nucleo es uno de los mas perfectos, no tiene que politizarce, pero lo que hace el comandante xD, es defenderse en ese sistema economica adjudicandole un caracter politica con lo que se piensa, o pienso yo que esta haciendo creer al oficialismo, hacer creer que el socialismo del siglo XXI es eso que el hace....y que es eso???....ayudar miserablemente con las misiones(si reconozco que ayudan pero no del todo).....????

un mercal que en vez de subir al cerro donde estan los viejos enfermos se quedan abajo y venden a los de abajo??

vivo en maracay y los mercales que hay, uno de ellos los paran frente a un centro comercial que queda diagonal a una av. de puras urbanizaciones...y como en medida economica y dejandose de idioteces uno compra donde le conviene tienen su punto hecho...pero no se van a la morita II ni sectores mas necesitados....de ahi lo incoherente de la verdadera intencion de ese sistema economico "politizado" a las verdaderas intenciones con la que se creo...


y si piensas algo no soy oficialista porque me parece ridiculo y humillante que te obliguen a vestirte de rojo, a marchar, votar por quien no quieres, y participar a grosso modo con esa gestion de gobierno podrida....no soy de la oposicion porque luchan sin ideales establecidos de forma organizada(por ejemplo cuando renunciaron hace años a la asamblea nacional y dejaron que se tomara el poder legislativo, y ahora por eso calarnos todas las leyes habilitantes, las laborales, las educacionales y las de comunicacion)...

por eso dejo de lado la politica en sentido de a quien admirar o en quien creer y me gusta mas enfocarlo a un sistema economico como hizo stephan....por eso elegi social democrata xD


saludos vieja pa que veaiz como es la verga...xD

disculpa tanta palabreria xD

refr13 escribió:

Siento decirlo, pero te pasaste no tres, sino como 20 pueblos. Si conocieras a profundidad la ideologia Nacional Socialista, te darias cuenta de que es un proyecto para nada aplicable fuera del lugar donde fue concebido.

El proyecto Nacional Socialista, es una idea netamente diseñada para una comunidad en especìfico, y es imposible, escucha, imposible desligarla del fascismo, ya que es basicamente la base sobre la que se edifico la ideologia, el odio hacia manifestaciones ajenas, y una exaltacion de los valores nacionales que llega casi al hartazgo.

Lo siento, pero hay que decirlo, tu como Mexicano, no te cabe esa ideario, porque mas que una posicion politica o una estructura administrativa, es un movimiento anacronico, que hoy en dia es casi imposible desligarlo de la violencia y los crimenes de odio. Es una ideologia muy peligrosa, solo aplicable a un pueblo en especifico, basada en dogmas carentes de sentido y que nunca debio trascender fronteras, mas alla de su lugar de origen, en donde por cierto esta muy mal visto hacer apologia a el y esta penado por la ley.

Como una recomendacion, de lo mas sincera posible, evalua las razones del porque te identificas con ese ideario.

Haciendo referencia al tema en cuestion, en lo personal, soy Liberal Libertario, no un experto, pero poco a poco profundizando en el proyecto. Despues de haber pasado por un etapa socialista hace unos 4 anos, cosa de lo que no me lamento, porque para bien o para mal me ayudo a comprender al enemigo, por asi decirlo, he simpatizado con el liberalismo libertario.

precisamente viejo, tú, al no vivir en méxico no te sabes la situación, somos un país petrolero...y donde esta el dinero que nos deja nuestro país??

Si, se que es cuestión administrativa, pero es mejor al comunismo o a las seudo-democracias actuales...pues la gente en mi país, es bastante cobarde, no me refiero a una cuestión de revuelta, si no que ni siequiera para fomentar los valores de la verdadera democracia, entonces, a mi modo de ver, como ciudadano de clase media, la más abundante en mi país, creo que al pueblo en general le hace falta una dosis de amor a la patria, que vean que su pais es rico, pero que los títeres de la delincuencia (nuestros queridos políticos) no no lo dejan ver...

Entonces creo yo que hace falta algo de Nacional socialismo, pues se aferran más a la vida que a un ideal

frasco escribió:

Tampoco creo que los avances sociales sean exclusivos de unos y no de otros, al menos en nuestros dias.

Avances sociales promovidos por la izquierda española, por ejemplo:
-Derecho de la mujer a votar
-Derecho de la mujer a tener una cuenta bancaria
-Derecho de la mujer a poder salir de España sin el permiso de su padre o de su esposo
-Derecho al aborto
-Derecho a casarse para las personas homosexuales, y también a adoptar

Avances sociales promovidos por la derecha española:
-No obligatoriedad del servicio militar
-No recuerdo ninguno más.

Hoy en día la izquierda está debatiendo , por ejemplo, sobre el derecho a la eutanasia, a una muerte digna. La derecha no se lo plantea

Classical escribió:

precisamente viejo, tú, al no vivir en méxico no te sabes la situación, somos un país petrolero...y donde esta el dinero que nos deja nuestro país??

Si, se que es cuestión administrativa, pero es mejor al comunismo o a las seudo-democracias actuales...pues la gente en mi país, es bastante cobarde, no me refiero a una cuestión de revuelta, si no que ni siequiera para fomentar los valores de la verdadera democracia, entonces, a mi modo de ver, como ciudadano de clase media, la más abundante en mi país, creo que al pueblo en general le hace falta una dosis de amor a la patria, que vean que su pais es rico, pero que los títeres de la delincuencia (nuestros queridos políticos) no no lo dejan ver...

Entonces creo yo que hace falta algo de Nacinal socialismo, pues se aferran más a la vida que a un ideal

Entonces eres Nacionalista, no nacional socialista, porque como lo dije, el Nazismo en su contraccion popular, fue ideado para el pueblo germano (que no comprende solamente a los alemanes), ya que su nacionalismo estaba basado en ideales de superioridad racial entre otras cosas, de ahi a que este no es una ideologia politica, sino un movimiento netamente del pueblo en cuestion. Reevalua, realmente los postulados del Nacional Socialismo y entenderas, creo que es muy importante, que especialmente los jovenes tenga un ideario por delante.

Saludos.
---------------------------------

mnawe escribió:

Avances sociales promovidos por la izquierda española, por ejemplo:
-Derecho de la mujer a votar
-Derecho de la mujer a tener una cuenta bancaria
-Derecho de la mujer a poder salir de España sin el permiso de su padre o de su esposo
-Derecho al aborto
-Derecho a casarse para las personas homosexuales, y también a adoptar

Avances sociales promovidos por la derecha española:
-No obligatoriedad del servicio militar
-No recuerdo ninguno más.

Hoy en día la izquierda está debatiendo , por ejemplo, sobre el derecho a la eutanasia, a una muerte digna. La derecha no se lo plantea

Error, el progresivismo no es una caracteristica exclusiva de la izquierda en lineas generales, fue adjudicada por esta debido al rechazo de la Derecha adherida a los valores cristianos.

Idearios como el liberalismo libertario, propone entre otras cosas la legalizacion del aborto, matrimonio y adopcion homosexual y legalizacion de crimenes consensuados como el consumo de drogas, prostitucion entre otros.

Ese es el error de muchos, al ser progresivistas se catalogan inmediatamente como izquierdosos, hay que tener bien separados las medidas economicas de las sociales.

Es muy dificil definir en un concepto ideológico todo lo que opinamos de la realidad en la que vivimos. Entiendo a todos los apolíticos aunque muchos lo son porque les parece todo lo mismo y no tienen ganas de involucrarse en la sociedad que cada vez es más compleja.
Yo me siento casi siempre anarquista en el sentido en que otros se sienten ácratas. Pero el anarquismo es algo muy difícil de definir. No es lo mismo anarquismo filosófico , que anarcosindicalismo. El primero es individualista y el segundo es colectivista. Liberalismo social, progresía, son todo palabras que me agradan, aunque todo ser humano tiene un lado conservador. Todavía no ha habido una ideología que tenga la suficiente capacidad de autocrítica para regenerarse de sus errores y el paso del tiempo.
Ahora lo que si sé que no acepto es el nacional-socialismo. Refr13 lo ha definido muy bien. Para mí son las únicas personas que no respeto, su manera de pensar se basa en el no respeto al diferente, al "inferior",... (diciéndolo de una manera lo más suave posible, que no quiero "malos rollos" con los administradores del foro). Usan la democracia para convertirse en mayoria y entonces destruirla e implantar un sistema tiránico que aniquila cualquier tipo de oposición ( informaros bien de la ascensión del nazismo al poder en Alemania o el fascismo en Italia y Espa~a, Portugal y Grecia tambièn)...

refr13 escribió:

Entonces eres Nacionalista, no nacional socialista, porque como lo dije, el Nazismo en su contraccion popular, fue ideado para el pueblo germano (que no comprende solamente a los alemanes), ya que su nacionalismo estaba basado en ideales de superioridad racial entre otras cosas, de ahi a que este no es una ideologia politica, sino un movimiento netamente del pueblo en cuestion. Reevalua, realmente los postulados del Nacional Socialismo y entenderas, creo que es muy importante, que especialmente los jovenes tenga un ideario por delante.

Saludos.
---------------------------------


Error, el progresivismo no es una caracteristica exclusiva de la izquierda en lineas generales, fue adjudicada por esta debido al rechazo de la Derecha adherida a los valores cristianos.

Idearios como el liberalismo libertario, propone entre otras cosas la legalizacion del aborto, matrimonio y adopcion homosexual y legalizacion de crimenes consensuados como el consumo de drogas, prostitucion entre otros.

Ese es el error de muchos, al ser progresivistas se catalogan inmediatamente como izquierdosos, hay que tener bien separados las medidas economicas de las sociales.

Yo sólo exponía hechos objetivos ocurridos en el siglo XX y lo que llevamos del XXI en España.
No entraba a valorar cuestiones subjetivas. Son hechos.

Isidrock escribió:

Idearios como el liberalismo libertario, propone entre otras cosas la legalizacion del aborto, matrimonio y adopcion homosexual y legalizacion de crimenes consensuados como el consumo de drogas, prostitucion entre otros.

el "liberalismo libertario" es un tipo de anarquismo. no entra dentro de lo que se cataloga como "liberalismo".

Isidrock escribió:

Es muy dificil definir en un concepto ideológico todo lo que opinamos de la realidad en la que vivimos. Entiendo a todos los apolíticos aunque muchos lo son porque les parece todo lo mismo y no tienen ganas de involucrarse en la sociedad que cada vez es más compleja.
Yo me siento casi siempre anarquista en el sentido en que otros se sienten ácratas. Pero el anarquismo es algo muy difícil de definir. No es lo mismo anarquismo filosófico , que anarcosindicalismo. El primero es individualista y el segundo es colectivista. Liberalismo social, progresía, son todo palabras que me agradan, aunque todo ser humano tiene un lado conservador. Todavía no ha habido una ideología que tenga la suficiente capacidad de autocrítica para regenerarse de sus errores y el paso del tiempo.
Ahora lo que si sé que no acepto es el nacional-socialismo. Refr13 lo ha definido muy bien. Para mí son las únicas personas que no respeto, su manera de pensar se basa en el no respeto al diferente, al "inferior",... (diciéndolo de una manera lo más suave posible, que no quiero "malos rollos" con los administradores del foro). Usan la democracia para convertirse en mayoria y entonces destruirla e implantar un sistema tiránico que aniquila cualquier tipo de oposición ( informaros bien de la ascensión del nazismo al poder en Alemania o el fascismo en Italia y Espa~a, Portugal y Grecia tambièn)...

Ademas de que es imposible el desligar el fascismo del Nazismo, no soy un experto pero conozco lo suficiente el Nazismo como para rechazarlo, y el liberalismo libertario como para defenderlo, por eso siempre que oigo que una persona defender el Nacional Socialismo, inmediatamente se que esa persona no lo conoce a fondo, porque nadie que se defina como coherente y conciente apoyaria tal ideario, aunque en lo personal pienso que el comunismo es tan cuestionable como el Nazismo, y su ineficiencia ha asesinado tantas o mas personas que cualquier movimiento fascista del planeta.

Curiosamente mas gente a votado a Fascismo que a Populismo


refr13: Es cierto que nadie a logrado un estado comunista puro. De hecho, es una utopía. Nadie lo va a lograr nunca, por que nadie es perfecto, y el comunismo si.

Dadra escribió:

el "liberalismo libertario" es un tipo de anarquismo. no entra dentro de lo que se cataloga como "liberalismo".

En lo personal no lo creo. El anarquismo como postura principal sostiene la anulacion total del estado rector, poniendo por encima de todo el contrato colectivo voluntario de los ciudadanos de dicha nacion.

El liberalismo libertario, mantiene la existencia del estado, pero en aspectos que se considera inamovibles, como la reparticion de justicia, de orden y en algunos pensadores de infraestructura. Lo libertario tan solo viene por añadidura, ya que se considera progresista, es decir con libertades totales dentro del principio de respeto a lo ajeno (legalizacion de crimenes consensuados, y un largo etc).

Similitudes, las hay, innegables, pero como de un estado intervencionista a uno de libre mercado, a la abolicion total del estado, hay grandes, grandes diferencias.

En lo personal, para mi la anulacion total del estado atenta contra la reparticion de justicia, ademas de la gran pregunta, como se hace la transicion de la existencia de un estado a la abolicion de este. Al igual que el comunismo, el anarquismo me parece un tanto utopico.