#61 Es mi punto de vista, evidentemente, pero creo que no ha habido grandes cambios desde la discusión de hace tres años.
Yo meto un Line6 M13 por el loop de efectos para la modulación, reverb, delay... y wah, compresión y pedales de overdrive y distorsión al input. Es como me siento más cómodo y donde creo que ahorro bastante material.
Trabajar solo con M13 y DI te hace un apaño (al margen de que las distorsiones no sean una maravilla) y lo mismo con Helix (con mejores distorsiones)... pero seguro que hay muchos que discrepan.
Creo que lo que dicen varios foreros de microfonar un ampli más pequeño es la mejor opción para no joderte la espalda y no tener que recurrir a un sistema completamente digital.
Yo creo que lo que ha avanzado bastante en estos tres años que han pasado desde el penúltimo post son las soluciones para poder tocar en tu casa con válvulas. Torpedos, cajas de inyección, atenuadores, ahora mismo se puede tocar en casa con un equipo valvular sin ningún problema, incluso de noche, y además te permiten grabar con calidad profesional. Las soluciones digitales son más baratas, al menos algunas de ellas, y te hacen el apaño, yo las he usado mucho tiempo, pero desde que descubrí las virtudes de las cajas de inyección, los atenuadores y los impulsos de pantalla, no cambio mis amplis de válvulas por nada digital. Ya es cuestión de lo que te guste y lo que te quieras gastar. Ahora se puede elegir: pedaleras, plugins, amplis de transistores, amplis con emulaciones o amplis de válvulas.
También me pregunto si desde que se inició el topic a hoy se ven menos amplis arriba del escenario.
En mi opinión, al menos por ahora ,el sonido que sale por una pantalla de un amplificador a válvulas es insuperable. Así que escuchar un concierto con el sonido directo del amplificador es lo mejor. Ahora bien, totalmente de acuerdo que cuando sales por PA es difícil diferenciar, suponiendo que tengas un buen técnico y normalmente, me atrevo a decir, que sonarán mejores los digitales.
Con respecto a la sensibilidad a la hora de tocar el sentir, y no sólo escuchar el sonido, y la respuesta de los sistemas analógicos hacen que tengas más control del instrumento, un poco como pasa con los acústicos en general (como por ejemplo entre un piano tipo clavinova y uno acústicos de cola). Otra cosa es que ensayes en casa siempre con este sistema digital y estés muy acostumbrado, pero en nada vuelvas a la válvula te haces.
Como han dicho varios compañeros por ahí arriba con un buen ampli combo que de potencia para salas pequeñas y un atenuador de potencia con salida e impulsos pueden solucionar la PA y tu podrás tocar en wl escenario con tu sonido sin depender de nadie, tengas o no in ears.
#70 pues si Compañero, no sonará igual pero parece que es lo que los técnicos prefieren según lo que he conversado este año.
El guitarrista de queja porque tiene menos dinámica, el técnico festeja por un sonido "pre-comprimido".
El guitarrista de queja por la falta de patada, el técnico festeja por la menor contaminación en los mics de cantantes y batería.
Humildemente (ya que obviamente no le llego ni llegaré a la suela de los zapatos a Los Ilegales), creo que cuantos más músicos sobre el escenario la balanza se inclina más a sistema digital/in ears para nosotros los guitarristas.
Yo conozco a mucha gente que se ha sorprendido cuando ha probado alguno de los cacharros digitales de gama alta, por como suenan y por la dinámica. En serio, responden muy bien.
Yo tengo un par de buenos amplis y tengo un Axe Fx III y, escuchándome por monitores con el ampli microfoneado o con el Axe, las sensaciones son similares. Los dos amplis tienen un puntito más en calidad de sonido, pero no hay un abismo entre ellos. A mi me gusta grabarme con los amplis por ese punto extra, pero lo sacrifico sin problemas para desplazarme. En un escenario no se va a notar.
