refr13 escribió:
Belial no la pongas tan difícil que no estamos demostrando hipótesis científicas. A mi me parece más difícil ese grupo que el de España, Italia e Inglaterra, por las mismas razones que a ti no, puras aseveraciones personales basadas en el conocimiento de cada quien. Yo te puedo preguntar lo mismo, porque piensas que no era más difícil? Ahora tu argumento no luce tan fuerte verdad?
Yo lo que veo es que de todos los supuestos favoritos, Argentina, fue el único que, no solo ganó todos los puntos y paso de primero, sino que lo hizo jugando bien y gustando. Que va a pasar mañana, no lo se, hay muchos factores que inciden en un resultado y en el desempeño de un equipo, pero hoy por hoy a MI, y a la mayoría de la crítica especializada el mejor del Mundial ha sido Argentina.
Yo no soy de Argentina, ni tengo razones para no ser objetivo, yo le voy a Venezuela. Venezuela no está en el mundial y por razones del destino siempre me ha gustado Holanda, y por lo que he visto del Mundial Argentina es quien ha cumplido. A todos les queda la misma cantidad de partidos, y si Argentina cumplió bien en la primera fase, lo ha hecho a diferencia de otros ante condiciones, que si bien no son las más difíciles, tampoco han sido las mas fáciles.
Aún no te lo había argumentado
En la vida hay que tener paciencia y esperar a que el otro conteste, antes de adelantarte.
Puntos por los que el grupo de Argentina no era más fuerte;
Nigeria lleva apróximadamente 8 años en los que le cuesta incluso clasificarse en la confederación africana. No es el equipo que muchos pensáis, en la época de Kanú, Finidi y otros futbolistas.
Es un equipo considerado muy muy flojo dentro de la propia confederación africana.
Comparabla a Honduras, según muchos expertos, pero con menos capacidad táctica. (esto no lo digo yo, viene incluso en páginas con análisis, le acusan de ser un equipo mal llevado tácticamente y de falta de rudimentos en los jugadores)
Corea del Sur solo ha tenido una buena actuación en el mundial 2002; jugando en casa.
Tradicionalmente, es algo normal que un equipo que juegue en casa lo haga "bien".
En el último mundial estaba en el grupo Francia,
Suiza y Togo.
Perdió contra Suiza, rival de España en este mundial, y no pasó a siguiente ronda, mientras que Suiza si se clasificó.
Comparando a ambas selecciones, Suiza ha tenido una buena fase de clasificación y es considerado uno de los equipos europeos con mejor nivel defensivo. Y por lo pronto, en el último mundial lo hizo mejor que Corea.
Grecia. No es la Grecia que ganó la Eurocopa y no es comparable a Chile
Esta es la historia de Grecia en los mundiales, en los que
solo se ha clasificado una vez y no ha ganado jamás ni un partido
1970 - No clasificó
1974 - No clasificó
1978 - No clasificó
1982 - No clasificó
1986 - No clasificó
1990 - No clasificó
1994 - Eliminado en primera fase (último puesto)
1998 - No clasificó
2002 - No clasificó
2006 - No clasificó
Como ves, basándome en datos objetivos, el grupo de Argentina no era más difícil.
Eso no quiere decir que Argentina no vaya a ganar el mundial, pero esto si es una manera de argumentar...
No lo digo sin más...
Y la crítica especializada
opina como yo; que hay que esperar a ver que hace Argentina contra un equipo más fuerte, como puede ser México.
Si citas a la crítica, no te comas datos
Ellos mismos tildaban su grupo de "extremadamente asequible" antes de empezar el mundial.
Está en google, para el que quiera poner "grupo de argentina mundial". Todos opinaban lo que yo he dicho.
Y repito, que eso no le resta méritos a Argentina, pero seamos objetivos.
Tú has dicho que su grupo era más difícil. Según datos y expertos, no es así.