Duda devolución Gibson

makinon escribió:

para el que la vende su año es el mejor.

Claro…por eso mismo la vende
De todas las guitarras que he vendido,que han sido un capazo, creo que tan solo habrían 4 o 5 que realmente eran especiales para mi. El resto pues ni fu ni fa…por eso las vendemos,qué narices! Quizá lo que a mi no me gusta,a otro le encanta…

bangzilla escribió:

Los postes efectivamente corresponden con los que Gibson usaba en 2016 y 2017.

Más cómodos para regular la altura. Tal vez incluso eviten que el puente tenga tanta holgura.

#62 Cierto, yo los he tenido en un par de guitarras y me parecieron muy cómodos para ajustar.

Pues si porque darle a la ruedita depende de con qué dedos se hace un poco tedioso

Si en tienda física/online nadie aceptase llevarse ni quedarse una guitarra de este rango (cualquiera , me da igual la marca, la F... la G... o la H ) con el más mínimo defecto, ya se pondrían las pilas en fábrica, control de calidad y distribución para aplicar el 'cero defectos'. Mientras tanto, si seguimos tragando, ellos a lo suyo.

A mí personalmente no me parecen acabados dignos para un producto de +2000 euros, donde lo que espero es precisamente calidad de materiales y acabados.

#65 el acabado del mástil deja bastante que desear la verdad. Ya está de camino a Alemania. No se si es cola o pulimento, supongo que pulimento, pero hay por todo el mástil imperfecciones de ese material.

Un saludo.

Creo que has hecho bien Narro. Como muchos ya han dicho, en esa gama de precios te tiene que llegar un instrumento de calidad e impecable. Los golpes, marcas y arañazos ya se los harás tú si toca. Y es mal rollo empezar ya con algo que te va a provocar manía. Y si la siguiente que te manden tampoco te gusta, pues vuelta a casa.

Con todo el respeto hacia quienes así lo creen. Para mí, la idea de "si se toca bien y suena bien no te arriesgues que te puede llegar otra peor" se puede aplicar a una Harley Benton, Vintage o parecida en las que, si que a veces es mejor comerse un defecto en el acabado estético que tener que nivelar trastes o cambiar toda su circuitería (a fin de cuentas son 200 y pico euros). Pero en una guitarra de gama alta, y no digamos ya premium, esos factores no deberían tomarse como una lotería ya que pagas esa pasta precisamente por eso. No únicamente por qué en la pala ponga G, F, T o P

Ánimo con el finde y que no nos caliente demasiado la caída del estado de alarma 🤕

#67 totalmente de acuerdo

#67 #68 yo también pienso que debería de ser así, no obstante la realidad es muy testaruda...

#6
Un compañero una vez de dijo que nunca compratia LP posteriror a 2006. Unos meses después le encuentro vendiendo una de 2013 con la note "los mejores años de Gibson"😂

Seofilo escribió:

mí, la idea de "si se toca bien y suena bien no te arriesgues que te puede llegar otra peor" se puede aplicar a una Harley Benton, Vintage o parecida en las que, si que a veces es mejor comerse un defecto en el acabado estético que tener que nivelar trastes o cambiar toda su circuitería (a fin de cuentas son 200 y pico euros). Pero en una guitarra de gama alta, y no digamos ya premium, esos factores no deberían tomarse como una lotería ya que pagas

Yo nunca he tenido HB ni sé como son. Pero Ginsons de 2000+ euros unos cuantos, eléctricas y acústicas. Sí, pasaba muy a menudo...😏

Hola, me uno tarde al hilo

Todo y que para ti solo fuera un pequeño defecto sin importancia, al final si un día has de vender la guitarra esto te va a afectar en el precio de venta.

Saludos