Duda sobre Marshall jmp 1

Ostras, es verdad, sorry..

#10
Que no se ofenda nadie 😁😁😁, pero a mi siempre mi ha parecido que lo que se saca con este previo anda más entre un valvestate y un jcm900, que vamos meterlo a un jvm para mi es retroceder 2 pasos.

Bueno, yo tengo los dos, el JMP-1 y el JVM y se puede sonar muy bien con ambos, pero sí, teniendo el JVM no merece la pena el otro a no ser que sea por comodidad.
Desde luego meter el JMP-1 en la etapa del JVM no tiene mucho sentido para mejorar sonido.

No es para mejorar el sonido es por no pillarte una etapa de potencia a válvulas, entonces pues aprovecha esa misma del JVM y entonces pues ya tienes ahí por un lado en la etapa de JVM y te saltas el previo de dicho cabezal y utilizas el jmp-1.

Lo entiendo, pero no comprendo el objetivo de hacerlo.

Yo he tenido el jmp-1 durante muchos años , más de 10 , como equipo principal. Con él toqué trash metal , power metal y royo solista .
La primera vez que lo compré lo puse en el loop de un ampli y sonaba pero tenía mucho ruido de fondo , se acoplaba y pitaba con mucha facilidad , aún así me gustó tanto que decidí comprar una etapa y me compré la 9200 de Marshall que es 100 +100 , creo que nunca en mi vida he sonado mejor , eso si , la etapa solo pesaba 37,5 kg + 12 kg de jmp-1 , 40 kg de pantalla, , multiefectos, pedalera, rack, furman… vamos que cada bolo era como una sesión de alterofilia. Más adelante cambie la etapa a una peavy que pesaba la mitad y sonaba bastante bien.
También va genial para grabar a línea.
En fin, mi consejo es que el jmp-1 va con etapa de válvulas , lo demás son chapuzas.
Saludos.

Como he puesto a la venta uno de mis dos previos Marshall JMP1 pues
mirando he caido aqui.
Quiero desmentir alguna cosilla que se ha dicho aqui ,que me parece bastante
injusta , ya que llevo con ese
previo , tengo dos unidades , muchiiiiisimos años, y ademas tambien llevo
varios años con un JVM 410H

A ver el que dijo que sonaba como un valvestate o como un JCM 900 , o
no supo enchufarlo o tiene las orejas de plastico , y me inclino a lo segundo
bastante mas.

El que diga que en el retorno de efectos del JVM hace mucho ruido de fondo
,..... en fin mas de lo mismo , yo lo tengo asi ahora mismo .
Si se le compra una etapa , y se mete en un rack pues mejor , pero en el
return del lazo de efectos de cualquier ampli sonaria bestial, y lo he puesto
en miles de amplis.

Como suena ...... DE LO MEJOR QUE HA FABRICADO MARSHALL
en su historia.

Tiene sentido tener JVM Y el previo .....si , totalmente , de echo suenan los
dos a Marshall , pero son distintos.

Sirve para metal ??? SI totalmente , tiene bastante ganancia,. y tambien sirve
para Jazz , y bluesss y rock pesado , rock radical vasco , punk y todo loque
se te antoje.

Es un previo todo valvulas de una calidad tremenda. Suena muy bien y
sobre todo muuuuy caliente.

KING CRIMSON escribió:

A ver el que dijo que sonaba como un valvestate o como un JCM 900 , o
no supo enchufarlo o tiene las orejas de plastico , y me inclino a lo segundo
bastante mas.

Entiendo que quieras vender uno y que no te hagan gracia las opiniones de personas que opinen diferente a ti, pero pese a haber pasado 3 años, yo me reitero en lo dicho, a mi siempre me a sonado como un hibrido entre un valvestate de la serie 8xxx y un jcm900 dual reverb, no lo dije como algo malo,más bien como una orientación de por donde va el tipo de sonido que vas a poder sacar.

Respecto a lo de las "orejas de plastico", en fin, nada más lejos de la realidad, como mucho el tímpano izquierdo de cartón.

Mis disculpas si mi opinión, como ex-poseedor de un jmp1 por 20 años, no es válida, pero hubiera jurado que la persona que originó el hilo pedía opiniones acerca de cómo podría sonar para alguien distinto a él.

KING CRIMSON escribió:

Es un previo todo valvulas

Esto simplemente no es verdad, que no digo que al no ser todo válvulas sea malo, pero esque no lo es, es un previo hibrido.

Edito:
Por si mi opinión no es válida nuevamente, dejo el esquema para que se pueda contrastar.

#19 Sinceramente no entiendo tu ataque, aquí ni el compañero vedaabiera ni yo hemos hablado mal del jmp-1 ni puesto en peligro tu anuncio, de hecho a lo que dices:

KING CRIMSON escribió:

El que diga que en el retorno de efectos del JVM hace mucho ruido de fondo
,..... en fin mas de lo mismo , yo lo tengo asi ahora mismo .

Entiendo que va dirigido a mi , en ningún momento dije que lo pusiera en el loop de un JVM , de hecho no mencioné en que ampli lo puse .
Por el comentario de la capacidad auditiva del compañero y la mía tienes que entender que la percepción de lo que es un buen sonido y uno malo , de cual es el ruido aceptable y no aceptable varía en función de los gustos y necesidades de las personas, sin ir más lejos he visto el vídeo de tu grupo en tu perfil y tus necesidades son muy diferentes a las mías , yo le tuve mucho cariño al jmp-1 pero desde luego que no vuelvo atrás , creo que poner un jmp-1 en el loop de un JVM no tiene ningún sentido ni es práctico por el tamaño / peso y forma del jmp-1 ni por los cables que tienes que poner que solo pueden sumar ruido ( aceptable o no según la persona y la ganancia con la que trabajes) también como cometa el compañero es un previo híbrido tipo valvestate evidentemente de mejor calidad , pero jmp-1 tiene dos válvulas de previo porque es estéreo , el valvestate solo llevaba una.
Hace poco tuve un DIEZEL VHX y compré un módulo de SYNERGY, el de una unidad para tener un canal del previo ENGL del SYN-1 y ese previo esta mil veces más preparado para sumar un canal a tu ampli que el jmp-1 y ocupa una cuarta parte y pesa 8 veces menos y puedes cambiar de previos , con esto no digo que jmp-1 sea malo pero si lo dejaron de fabricar es porque la gente dejó de comprarlo porque han ido saliendo alternativas más interesantes.
Saludos

vedaabierta escribió:

Entiendo que quieras vender uno y que no te hagan gracia las opiniones de

Hombre por favooooor..... he salido al paso por ver opiniones injustas con el aparato. Ya se vendera no te preocupes

vedaabierta escribió:

Respecto a lo de las "orejas de plastico", en fin, nada más lejos de la realidad,

Me reitero , decir que suena a valvestate es ..... pues eso no hay mas. Todo el mundo no tiene el paladar igual de fino , pues con la orejas pasa lo mismo esta clarisimo, no se pueden decir esas cosas de ese previo , porque no son ciertas

vedaabierta escribió:

Esto simplemente no es verdad, que no digo que al no ser todo válvulas sea malo, pero esque no lo es, es un previo hibrido.

Lo que no es verdad es que sea hibrido. Por cierto no se que entiendes de esquemas, seguramente nada , pero te ha quedado muy bien lo de aportar un esquema como si todo el mundo fuesemos tecnicos electronicos.
Ese previo fue adelantado , junto con otros a su tiempo, y no faltaron las voces de conservadores que quisieron desprestigiarlo. Un previo con memorias????? por Dios pero eso como va a seeeeer???? erejes erejeeees . El bulo mas gordo fue que era de transistores y si le quitabas las valvulas sonaba igual. No es cierto , le quitas las valvulas y se queda muerto , yo lo he comprobado en su dia hace 30 años.
No se querian tragar que tubiese memorias y fuese todo a valvulas , hasta que llego el Mesa boogie Triaxis , que hicieron muchisimo incapie en que era todo valvulas pero gestionando memorias , y ya con estos los conservadores no se atrevieron , pero era el mismo sistema. Por cierto tuve dos años el Triaxis junto al JMP1 y salio el Triaxis , dado que me gustaba mas el Marshall, siendo los dos igual de buenos solo que con distinto sonido y prestaciones.

Arnaldo_Garcia escribió:

Sinceramente no entiendo tu ataque, aquí ni el compañero vedaabiera ni yo hemos hablado mal del jmp-1 ni puesto en peligro tu anuncio, de hecho a lo que dices:

No es un ataque , es hacer justicia. Y claro que no afecta a mi anuncio , otra vez con mi anuncio , que ese previo es la ostia y lo sabe un monton de gente , que se va a vender tarde o temprano , mas tarde seguro porque esta paradisimo el segunda mano hace años.

Arnaldo_Garcia escribió:

Por el comentario de la capacidad auditiva del compañero y la mía

Me reitero , lo siento pero sonar con ese previo y hablar de el como hablais no queda otra.

Arnaldo_Garcia escribió:

poner un jmp-1 en el loop de un JVM no tiene ningún sentido ni es práctico por el tamaño / peso y forma del jmp-1 ni por los cables que tienes que poner

Yo lo tengo en mi estudio y no lo muevo , se de sobra lo que hago . He tenido practicamente todas las etapas a valvulas de rack del mercado y en todas lo he puesto , y pornerlo en el retorno de efectos de un ampli a valvulas es exactamente lo mismo a efectos sonoros.

Arnaldo_Garcia escribió:

también como cometa el compañero es un previo híbrido tipo valvestate evidentemente de mejor calidad , pero jmp-1 tiene dos válvulas de previo porque es estéreo , el valvestate solo llevaba una.

Mira compañero no se donde has leido esa estupidez , porque no creo que te la hayas inventado tu , y la verdad que me echo las manos a la cabeza, el bulo de quitarles las valvulas y que suena igual es el oficial , y como digo es falso , pero hazme caso , eso es un verdadera barbaridad jajjaja. De las dos valvulas una es para los canales limpios y otra para las distorsiones.
Y DICHO POR LA MARCA, POR MARSHALL, es un previo todo a valvulas y el sonido sale de las valvulas. Pero si quereis hacer mas caso de los bulos , os entiendo es algo que hace ahora casi todo en mundo con el tema de la politica jejejjee

Arnaldo_Garcia escribió:

con esto no digo que jmp-1 sea malo pero si lo dejaron de fabricar es porque la gente dejó de comprarlo porque han ido saliendo alternativas más interesantes.

Otro argumento que me parece una tonteria, y si no piensalo tu mismo . A ver , si tu oyes el argumento de que un Fender twin reverb, o un supersonic , o un Marshall JCM800 , o un Mesa boogie Marck IIC+ ya no vale porque ya han salido cosas mas interesantes que pensarias???? Pues eso ...... Cuando un ampli es bueno es bueno ahora y cuando pasen dos siglos . Pueden sacar un millon de cosas , pero si es bueno seran diferentes , con mas prestaciones , o menos porque salen a dia de hoy amplis muuuucho menos capaces , mas simples , que encima no suenan mejor y son hasta mas caros que este previo que como se vendio en su dia como rosquillas y hay tantisimos esta tirado de precio, pero no por eso es malo. Total que ya lo querias dejar como obsoleto jejeje . Pues no , con los clasicos no pasa eso nunca.

Yo con toda sinceridad compañeros creo que ni habeis sabido apreciarlo , y no era nada dificil , porque es tan bueno que es dificil que no guste o que decepcione , pero ademas es que la mitad de las cosas que decis las decis sin saber bien lo que hablais.
Es mi opinion sincera lo siento , y tengo que salir al paso de vuestras opiniones porque me parece que son injustas.
Es un grandisimo previo , que bueno puede que no sea del gusto de todo el mundo , pero que su calidad esta mas que contrastada , es mas ,
es un clasico que no falla. Tampoco es para todo el mundo un Rectifier y tambien es de calidad contrastada.

y por ultimo solo decir que MENOS MAL QUE NO QUERIAIS HABLAR MAL DE EL jejejejje

Bueno un saludo , no se ofenda nadie, pero .... al rey lo que es de rey Saludos

KING CRIMSON escribió:

Y DICHO POR LA MARCA, POR MARSHALL, es un previo todo a valvulas y el sonido sale de las valvulas. Pero si quereis hacer mas caso de los bulos , os entiendo es algo que hace ahora casi todo en mundo con el tema de la politica jejejjee

El problema es que el bulo es lo que estas diciendo tu y seguir diciendo que no, es la manera de perpetuarlo y exterderlo. 
Es un preamplificador HIBRIDO y da igual lo que digan los de marketing de marshall,el esquema es bien claro, válvula/cucaracha/valvula/diodos. 
Por mi parte no tengo nada más que discutir acerca de este previo. Las opiniones son personales pero los esquemas electronicos no suelen mentir mucho y al cesar lo que es del cesar. 

#22 No voy a ir con mucha palabrería y voy a hacer como el compañero , remitirme a pruebas , simplemente te adjunto dos videos donde se ve que hay un JMP-1 en el fondo lo cual demuestra:
 1 - Que he tenido un JMP-1 , porque en su momento me encantó , su sonido no estaba nada mal pero lo que realmente me gusto era la tecnología que traía , la posibilidad de trabajar con presets , de cambiar el canal e incluso la eq con solo pisar un pedal , de hecho mi primer disco instrumental lo grabé íntegramente con el JMP-1
 2 -  Que se observa que  el JMP-1 ESTÁ APAGADO  porque a partir de 2007/2008 ya empece a grabar con el Fractal AXE FX stanadar y concretamente los dos video están grabados con el AXE FX STANDAR
 3 - Que aun así en grupo seguía tocando con un previo A VALVULAS  , el Triaxis , y el JMP-1 se quedó obsoleto en casa .
 4 - Que a pesar de tener las orejas de plástico , he conseguido sacar de oido TODOS los instrumentos de estas dos canciones , de hecho de la de Greg Howe no había ni partituras , ni tabulaturas, tampoco backing track , de la de Jason Becker si había transcripción y backing track pero de tan mala calidad que finalmente saqué todo el tema de oido y la backing también la hice yo , puedes buscar lo que quieras pero fíjate en las fechas .
 Aun con lo que comentas de la audición conseguí llamar la atención de Jason Becker que escribió dos comentarios ( es el primer comentario que se ve en el video porque es el mas destacado evidentemente ) y 3300 personas le dieron al like conforme les gustó mi trabajo .