Llevo días sin pasarme por el foro y lo primero que leo al tuntún ya está hablando de marquitis si compras Fender o Gibson.
1
#25 No tengo que razonarte nada, no te equivoques, porque tampoco es que lo haya dicho yo así que no pretendo nada. Pero cuando compras Fender estás pagando por la marca Fender, eso es así porque tiene un valor añadido, que sea un sobreprecio o no ya lo juzgará cada uno.
1
Cuando compras Fender o Gibson estás pagando por una Fender o Gibson. Nosajodío.
Estás pagando por calidad. Calidad contrastada por décadas de uso y miles de profesionales que las utilizan. Yo no veo en la televisión todo el día anuncios de Fender o Gibson como para tener que pagarles un extra por la publicidad que se hacen. Y casualmente, cuando encuentras Stratos o Les Paul con una calidad similar a las originales, su precio también es similar. La calidad cuesta.
Y con todo, siempre me pregunto lo mismo... Ya que tu marca es tan buena como F o G, ¿por qué copias diseños en vez de hacer los tuyos propios?
Y respondiendo a la pregunta del post: yo no te recomiendo nada excepto que pruebes y pruebes y vuelvas a probar hasta que des con lo que te gusta.
3
#29 También estás pagando el resto de la estructura de costes de la compañía, que se reparte entre todos los productos producidos, y los intangibles que haya. No es una idea disparatada.
Si Marshall (por salirnos de Fender/Gibson) saca un nuevo amplificador, en el pvp no solo va a ir imputado el coste de la chapa, caja de madera, válvulas, etc. también va el esfuerzo en i+d+i, la campaña de marketing del lanzamiento, la parte que le toca del marketing de la propia marca, estilo de vida, exclusividad, lujo, etc según la estrategia de mercado de la compañía.
Si compras el clon de Bugera, pagas por las tuercas y los tornillos y poco más.
¿Pagas sobrecoste? Eso lo decide el comprador, porque ahí está la calidad percibida (y la tangible), el valor de reventa, el logro aspiracional, etc.
Toda esta mierda está mejor razonada en cualquier manual de marketing o de contabilidad de costes para quien quiera profundizar en ello. No voy a seguir con ello porque es un offtopic que se está extendiendo demasiado y es una falta de respeto al OP.
3
#31
Lo siento, olvidate de la guitarra que te he recomendado. La guitarra está muy bien, pero la tiene casi a precio de nueva... Por mucha pastilla USA que le haya puesto está cara.
2
No voy a justificar porque pagas la marca con Fender o Gibson, como tampoco voy a justificar por que pagas la marca con Volkswagen o Jaguar, cada cual que piense lo que quiera. Yo lo veo claro, la marca siempre se paga y esto tiene poco debate para mí. Y es que somos en general marquistas. Fender es una marca histórica, pero eso no la posiciona en el "Cielo" necesariamente.
Tampoco es que me apetezca mucho entrar en polémicas y/o debate acalorado. Opiniones hay para todos los gustos. Saludos
2
A ver señores. El creador del post quiere que le aconsejemos acerca de la compra de una guitarra.
Y él mismo ha dicho que le importa una vaina lo que ponga en la pala. Solo pide que suene bien y que dure.
Lo que menos le interesa a este señor es que entremos en debates de qué marca es mejor que la otra, sino en que le aconsejemos modelos de guitarra concretos basándonos en nuestra propia experiencia, y que entren dentro de su presupuesto.
Cada cual que venda su moto, sin tirar la de al lado.
4
#35 gracias 😅 supongo que el tema marcas cada uno tiene su opinion, habran puristas de sólo Fender o Gibson y no querran ver ni en pintura las epiphone o squier. A mi realmente en el punto en el que estoy y como nunca he probado ninguna, pues realmente no me importa. Ya cuando compré la acústica y me dejaron probar la Yamaha, no me hacía gracia coincidir de marca en moto y guitarra, y al probarla me encantó el sonido y me tube que callar 🤷🏻♂️
Muchas gracias a todos por contestar! Estoy mirando guitarras y marcas que ni conocía 🔝
