Lo raro es que el bajo hace parecido tambien.
Gary Moore plagió el Still Got The Blues
OFERTASVer todas
-
-39%Boss RV-200 Reverb
-
-39%Headrush MX5
-
Squier Sonic Strat LRL Ultravi Set
Baneado Dead-Walker escribió:yo la verdad no me lo creo,por que hasta ahora salio que es un plagio?cuando coldplay hizo el plagio de satriani eso salio a la luz rapidisimo,y la cancion de gary moore es de hace casi 20 años y en ese tiempo esa banda no tuvo tiempo de decir que era un plagio?
Yo habría hecho lo mismo, CALLARMELO. Tengo las de ganar.
Desde que salió still got the blues hasta ahora ... CASI 20 AÑOS. En todo este tiempo fijate si Gary Moore ha vendido discos, ha sonado veces en la radio la baladita de marras... en defenitiva SE HA FORRADO CON ELLA ¿Crees que no estaban enterados del plagio?.
Habrá tenido que soltar un pastón, cosa que no habría pasado si lo llegan a denunciar enseguida.
El que lo hizo mal es Satriani. Hay que ser listo Satch.
boro escribió:Yo habría hecho lo mismo, CALLARMELO. Tengo las de ganar.
Desde que salió still got the blues hasta ahora ... CASI 20 AÑOS. En todo este tiempo fijate si Gary Moore ha vendido discos, ha sonado veces en la radio la baladita de marras... en defenitiva SE HA FORRADO CON ELLA ¿Crees que no estaban enterados del plagio?.
Habrá tenido que soltar un pastón, cosa que no habría pasado si lo llegan a denunciar enseguida.
El que lo hizo mal es Satriani. Hay que ser listo Satch.
Pienso más o menos lo mismo que tú, seguramente han esperado para cobrar más royalties.
Lo raro es que los plagios no prescriban.
Respecto a si es cierto o no, si no le permiten tocarlo y un juez ha dictado sentencia el caso será muy claro... No creáis que las demandas de plagio se ganan fácilmente...
boro escribió:Yo habría hecho lo mismo, CALLARMELO. Tengo las de ganar.
Desde que salió still got the blues hasta ahora ... CASI 20 AÑOS. En todo este tiempo fijate si Gary Moore ha vendido discos, ha sonado veces en la radio la baladita de marras... en defenitiva SE HA FORRADO CON ELLA ¿Crees que no estaban enterados del plagio?.
Habrá tenido que soltar un pastón, cosa que no habría pasado si lo llegan a denunciar enseguida.
El que lo hizo mal es Satriani. Hay que ser listo Satch.
No encuentro correcta esa forma de actuar....Cualquier musico siente sus temas propios de forma diferente a las demas canciones de otros grupos...es como que forman parte de él,aunque suene un poco cursi:D
Si fuera el caso como dices tu a esos tipos les interesa mas la plata que la musica,algo que yo considero penoso...
No me imagino estar en una situacion asi,pero debe sentirse mal saber que otra gente se esté llevando todo el crédito por algo que ha compuesto uno mismo.Pensar en denunciar luego para sacarles mas plata me parece algo igual de rastrero que plagiar...
maurix escribió:No encuentro correcta esa forma de actuar....Cualquier musico siente sus temas propios de forma diferente a las demas canciones de otros grupos...es como que forman parte de él,aunque suene un poco cursi:D
Si fuera el caso como dices tu a esos tipos les interesa mas la plata que la musica,algo que yo considero penoso...
No me imagino estar en una situacion asi,pero debe sentirse mal saber que otra gente se esté llevando todo el crédito por algo que ha compuesto uno mismo.Pensar en denunciar luego para sacarles mas plata me parece algo igual de rastrero que plagiar...
Igual fue hasta una recomendación de los abogados ya sabes. Como el daño ya estaba hecho, para sacarle los cuartos del todo al asunto.
No digo que sea moralmente aceptable, pero es lo más posible que fuera así.
boro escribió:Yo habría hecho lo mismo, CALLARMELO. Tengo las de ganar.
Desde que salió still got the blues hasta ahora ... CASI 20 AÑOS. En todo este tiempo fijate si Gary Moore ha vendido discos, ha sonado veces en la radio la baladita de marras... en defenitiva SE HA FORRADO CON ELLA ¿Crees que no estaban enterados del plagio?.
Habrá tenido que soltar un pastón, cosa que no habría pasado si lo llegan a denunciar enseguida.
El que lo hizo mal es Satriani. Hay que ser listo Satch.
la verdad no lo pienso asi,y claro que gary moore a vendido discos quien dice que?lo que pasa es que cuando gary moore saco el disco de blues fue toda una novedad por que en esa epoca gary moore era muy popular,a mi se me hace que esto del plagio es mas que un invento del internet pues como musico no puedes permitir que una figura conocido te haya plagiado una cancion,yo simplemente no lo creo,ademas si en esa epoca el disco fue un exito en ventas inmediamente yo como musico lo hubiera demando,ahora despues de 20 años decir que esa cancion es un plagio de un disco que ya no recibe ventas,pues....
Baneado maurix escribió:
Si fuera el caso como dices tu a esos tipos les interesa mas la plata que la musica,algo que yo considero penoso...
A estas altura ... ¿No ves que no los conoce ni su madre? Se les ha pasado el arroz ya. Tuvieron su oportunidad ... incluso con el temita en cuestión.
¿Que hay de malo en que reclamen un trozo del pastel? En parte les corresponde.
Es jodido llegar a esa edad y tener la nevera vacia ... ¿Tu que harías? LA PELA ES LA PELA. Eso de por amor al arte ... PAMPLINAS.
Alguien escribió:
No me imagino estar en una situacion asi,pero debe sentirse mal saber que otra gente se esté llevando todo el crédito por algo que ha compuesto uno mismo.Pensar en denunciar luego para sacarles mas plata me parece algo igual de rastrero que plagiar...
Pues maaaaaaaal hecho. Eso puede pasarle a cualquiera. Imaginate que cuelgas aquí una idea, un riff, un fraseo, una progresión ... y luego viene alguien y a partir de eso desarrolla un tema ... ¿Entiendes lo que quiero decir? QUIEN SABE HASTA DONDE PUEDE LLEGAR ESA PERSONA.
Aquí somos todos aficionados, lo hacemos por amor al arte tal y tal ... hasta que un dia suena la flauta y entonces vas a ver si sacas la mayor tajada posible. Que la cosa esta muuuu mala, hay muchas letras que pagar ... y ya no te acuerdas de todo eso que comentas.
Yo desde luego que todo lo que compongo (aunque sea un riff) lo registro. Aunque le pida opinion a alguien y me suelte que es una mierda, se ria en mi cara ... POR SI ACASO.
Un ejemplo: Richie Blackmoore toda la vida será recordado por lo más sencillo que compuso. La intro de Smoke on the water. Una cosa que te la puede tocar cualquiera, aunque lleve un par de meses tocando.
Dead-Walker escribió:la verdad no lo pienso asi,y claro que gary moore a vendido discos quien dice que?lo que pasa es que cuando gary moore saco el disco de blues fue toda una novedad por que en esa epoca gary moore era muy popular,a mi se me hace que esto del plagio es mas que un invento del internet pues como musico no puedes permitir que una figura conocido te haya plagiado una cancion,yo simplemente no lo creo,ademas si en esa epoca el disco fue un exito en ventas inmediamente yo como musico lo hubiera demando,ahora despues de 20 años decir que esa cancion es un plagio de un disco que ya no recibe ventas,pues....
Si Dead, pero ahora le tocaba pagar todos los royalties atrasados (osea, todos los beneficios que ha producido el tema pero retroactivamente, hasta ahora).
Es inmoral no haberlo reclamado antes, pero es completamente legal, y de hecho hace que los autores perciban una compensación mayor. No es solo dinero por ventas, sino por el reconocimiento asociado al tema y demás.
He estado mirando por la red y parece que es cierto. De hecho, como apuntan por ahí, ha estado una época sin poder tocar el tema, presumiblemente por estos problemas legales...
Aquí tienes una búsqueda en google, hay mucho al respecto...
http://www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=still+got+the+blues+plagio
Baneado Dead-Walker escribió:la verdad no lo pienso asi,y claro que gary moore a vendido discos quien dice que?lo que pasa es que cuando gary moore saco el disco de blues fue toda una novedad por que en esa epoca gary moore era muy popular,a mi se me hace que esto del plagio es mas que un invento del internet pues como musico no puedes permitir que una figura conocido te haya plagiado una cancion,yo simplemente no lo creo,ademas si en esa epoca el disco fue un exito en ventas inmediamente yo como musico lo hubiera demando,ahora despues de 20 años decir que esa cancion es un plagio de un disco que ya no recibe ventas,pues....
Si hombre, si ... SUPERNOVEDAD UN DISCO DE BLUES. Ese disco triunfo por esa canción y por las colaboraciones que tuvo sobre cualquier cosa.
Ahora dicen que no la toca ... bastante le importa a él. Esa canción lo que le dió sobre todo es prestigio hasta hoy en dia y puso su nombre en lo más alto ¿Alguien se acuerda de los componentes de Thin Lizzy o de sus discos de heavy metal en los 80,s ...?.
Aunque tuviese que devolver todos los beneficios que le generó creo que estaría superagradecido.
---------------------------------
Belial_Baez escribió:Si Dead, pero ahora le tocaba pagar todos los royalties atrasados (osea, todos los beneficios que ha producido el tema pero retroactivamente, hasta ahora).
Es inmoral no haberlo reclamado antes, pero es completamente legal, y de hecho hace que los autores perciban una compensación mayor. No es solo dinero por ventas, sino por el reconocimiento asociado al tema y demás.
He estado mirando por la red y parece que es cierto. De hecho, como apuntan por ahí, ha estado una época sin poder tocar el tema, presumiblemente por estos problemas legales...
Aquí tienes una búsqueda en google, hay mucho al respecto...
http://www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=still+got+the+blues+plagio
Pues yo no lo veo tan inmoral. Pienso que el que lo hayan dejado pasar durante tanto tiempo les ha beneficiado a las dos partes.
Posiblemente si el grupo ese hubiese cortado por lo sano enseguida se habrían quedado sin nada los dos. Unos porque no puden tocar la canción del otro y el otro porque no puede tocar la canción porque hay algo de ella que es de los otros ...
Ademas ... tambien es inmoral cojer algo y no decirles nada a sus autores originales ¿No?
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo