Cambiar el cuerpo de una guitarra encolada es un trabajo muy fino. El diapasón otro tanto. Solo quedaría de Gibson el mástil y la electrónica. Mejor hacer una guitarra nueva.
Si no te gusta la Gibson la vendes y te haces una nueva, ya que no queda casi nada de la guitarra original. El luthier ha de ser muy bueno para tomar ese trabajo y mejorar una Gibson.
Coincido con el compañero. Podrías mejor pedirle que te haga una guitarra completamente nueva en el modelo que quieras (Les Paul, Telecaster u otra SG), colocándole electrónica a tu gusto. En el caso de tu guitarra, justificaría cambio de clavijas y puente si es que estos, por efectos del uso y del tiempo, hayan dejado de funcionar correctamente.
Yo puedo entender tu duda...
Pero es no me explico que un supuesto profesional quiera hacerte una guitarra nueva pero modificando al 90% una hecha, más siendo mástil encolado.
Osea que te quedas sin la sg y encima pagas una guitarra nueva.
Quieres una guitarra nueva? Vende la sg.
Está claro que cuando uno se hace a un mástil a veces cuesta cambiar...
... Pero el luthier te puede hacer el mismo mástil.
si ya te está haciendo todo el cuerpo mejor que la haga completa.
No jodas esa Gibson.
No son unas modificaciones. Es cambiar casi toda la guitarra. Yo no lo haria ni de coña. No tiraria el cuerpo de una gibson de esa forma ni de coña. Son muchos años de secado, que a ver si el cuerpo que te mete el lo tiene por mucho que sea madera de una pieza y de calidad.
Mejor que te haga una guitarra nueva.
...No parece un consejo de " luthier muy bueno"
Me parece que te quiere dar el palo... decir que a una guitarra encolada le vendría bien un cambio de cuerpo y de diapasón no se le ocurre ni al que asó la manteca. Entre otras cosas porque es muchísimo más barato hacer una nueva entera.
Pasa de ese estafador y, si el problema es que no te gusta esa guitarra, véndela y pilla otra.
A mí me resulta muy, muy sorprendente lo que te ha sugerido. Pero tampoco soy un experto.
