Guitarra con modificación en los trastes, ¿Qué han hecho?

Si es una guitarra de los 70 hablamos de un desgaste de aproximadamente 50 años... no hay traste que resista eso.

Repe, borrar

Pues nada, visto las respuestas y experiencia profesional de algunos de vosotros, damos por válido que con uso y desgaste puede suceder esto

Estoy en proceso de enviarla al luthier y darle 50 o 70 años más de uso.

A todo esto me gustaría comentar que no entiendo estos comentarios tipo "wuah Gibson y de los 70...”. No he dicho nada para no desvirtuar el hilo pero ahora que ya lo doy por solucionado comento:

Tengo Fender de los 70, de principios de los 80. De los 2000 etc. Ahora esta gibson de principios de los 70 y la puedo comparar con varias Gibson Les Paul actuales (una R8 y una Tribute).

En los 50 i 60 se usaron materiales y procesos de construcción que cambiaron con los años. Fender en los 70 uso poly en el acabado. Cambio de pastillas. Cambio del material con el que se fabricaba el hardware (especial atención al puente de aleación fundido). ¿La de los 50 i 60 eran mejores que las de los 70? Siguiendo las especificaciones de fabricación, si. ¿Pero después han mejorado? En mi opinión si y no. Actualmente se fabrican muy buenos instrumentos, pero la magia vintage es otra cosa.

En el instrumento aquí mencionado, nos encontramos con una Gibson 330 que ha sido tocada. Con el mástil con marcas de desgaste en las posiciones de la mano más usuales. No he visto Murphy Lab con ese relic. Lo autentico no se supera y si se ha tocado y usado un instrumento, es que algo tiene. En este caso, Gibson cambio el mástil de las 330 a finales de los 60 y pusieron el mismo que la 335 (resumidamente dicho). Pues eso me encaja más que una previa.

Total, buscar y valorar el material vintage. Las guitarras de finales 60 y de los 70 aún tienen precios razonables. Ya veremos dentro de poco.

Cuando el mercado de los 50 i 60 sea inaccesible, godos iran a por los 70 y 80.

¿Qué guitarra usaba The Edge? ¿La primera que uso John Mayer que año era? Por decir alguno

Pues nada, visto las respuestas y experiencia profesional de algunos de vosotros, damos por válido que con uso y desgaste puede suceder esto

Estoy en proceso de enviarla al luthier y darle 50 o 70 años más de uso.

A todo esto me gustaría comentar que no entiendo estos comentarios tipo "wuah Gibson y de los 70...”. No he dicho nada para no desvirtuar el hilo pero ahora que ya lo doy por solucionado comento:

Tengo Fender de los 70, de principios de los 80. De los 2000 etc. Ahora esta gibson de principios de los 70 y la puedo comparar con varias Gibson Les Paul actuales (una R8 y una Tribute).

En los 50 i 60 se usaron materiales y procesos de construcción que cambiaron con los años. Fender en los 70 uso poly en el acabado. Cambio de pastillas. Cambio del material con el que se fabricaba el hardware (especial atención al puente de aleación fundido). ¿La de los 50 i 60 eran mejores que las de los 70? Siguiendo las especificaciones de fabricación, si. ¿Pero después han mejorado? En mi opinión si y no. Actualmente se fabrican muy buenos instrumentos, pero la magia vintage es otra cosa.

En el instrumento aquí mencionado, nos encontramos con una Gibson 330 que ha sido tocada. Con el mástil con marcas de desgaste en las posiciones de la mano más usuales. No he visto Murphy Lab con ese relic. Lo autentico no se supera y si se ha tocado y usado un instrumento, es que algo tiene. En este caso, Gibson cambio el mástil de las 330 a finales de los 60 y pusieron el mismo que la 335 (resumidamente dicho). Pues eso me encaja más que una previa.

Total, buscar y valorar el material vintage. Las guitarras de finales 60 y de los 70 aún tienen precios razonables. Ya veremos dentro de poco.

Cuando el mercado de los 50 i 60 sea inaccesible, godos iran a por los 70 y 80.

¿Qué guitarra usaba The Edge? ¿La primera que uso John Mayer que año era? Por decir alguno