Porque hoy en día, entre los guitarristas modernos, escuchamos mil veces más a Vai y Petrucci que Clapton o BB King, si hubieras preguntado 20 años atrás tendrías otras respuestas.
yo digo que el mejor es fripp y no se distingue por correr mucho al igual que hackett
seinhawk, depende a quien le preguntas, personalmente me gustan los segundos. Al principio tocaba la musica de Steve Vai, Malmsten, y compania, pero despues me di cuenta de que para ser un buen instrumentista primero tenia que ser buen musico y que la musica de Vai no me ayudaba en nada.
...
pues ami por ejemplo, la cancion de steve vai tender surrender me parece una autentica gozada entera... toca lento genial, y tiene unos licks rapido que quitan el hipo.... si veis el video en youtube sabreis de que hablo...
cada cosa tiene su momento no? si corres todo el rato al final pierde la gracia, pero si eres capaz de hacerlo cuando quieres.... es otro cantar.
de todas formas, creo que tambien clapton o bbking son guitarristas valorados...
Porque tendemos a considerar bueno a un guitarrista de acuerdo a su tecnica y no a su musica... en general el colectivo tiene un mal futuro como musicos, pero un gran futuro como guitarristas...
no creo que uno sea mejor que otro cada uno en su estilo es muy bueno, pero para mis gustos musicales prefiero a clapton, voghan , mark knopfler, david gilmoor etc no me gusta eso del guitarrista rapido no creo que le ponga mucho sentimiento, laverdad e escuchado a stevei vay o a malsten y no me dicen nada pero hay que reconocer que en sus estilos son muy buenos.
no se vosotros pero la musica puede ser preciosa por tanto el lado de guitarristas como steve vai o yngwie malmsteen como por el lado de svr o eric clapton, lo que quizas abria que acer es mostrar sentimiento en cada nota da igual que sean lentas o shreding, la musica no depende de lo que toques sino de como lo toques