Franyjos escribió:Becker, esto no deberia de ser ni cuestionado xD
Pues mira, te voy a cuestionar... Malmsteen.
MetalEduMalmsten escribió:Y sin Malmsteen no hay Becker...
MetalEduMalmsten escribió:Y sin Malmsteen no hay Becker...
eddietrooper escribió:Esa es la clave de este tema, yo creo que Becker cogió todo lo que había hecho Malmsteen y le añadió sus propias aportaciones, posiblemente mejorándolo, pero ya partiendo de la base de lo que había aprendido de Malmsteen. Yngwie tiene el mérito de ser el primero en tocar neoclásico a ese nivel técnico y Becker tiene el mérito de haberlo mejorado, pero efectivamente, sin Malmsteen no hay Becker.
Belial_Baez escribió:Becker habría existido igual
De hecho, sus fuentes iniciales son Malmsteen y paganini, pero se aleja rapidísimo de ese influjo y termina tirando a música clásica más contemporánea.
Es como decir que sin Blackmore no hay malmsteen? Tú crees que malmsteen no habría existido? Habría sido diferente.
No sé, este tipo de comparaciones me parecen absurdas. Es la misma mierda de siempre.
A mi me gustan los dos, cada uno a lo suyo. Becker terminó haciendo new age y música del mundo Poquito tenía que ver con Malmsteen en eso.
Belial_Baez escribió:Clavadito
http://www.youtube.com/watch?v=MMn7nDfvnZw
http://www.youtube.com/watch?v=ZfBz0xgLp-0
La mayor parte de los fans de becker que conozco prefieren su segunda etapa, en la que desecha la influencia de Malmsteen. Si véis algo de Malmsteen aquí, me lo decís.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo