Megadeth vs. Metallica.

#564

Megadeth es una pasada xDDDDDD
Y metallica...son malos.. hicieron 3 discos increibles y a vivir de las rentas
Yo me pregunto: no se les cae la cara de verguenza de sacar st. Anger? ...

Hacer esos discos..? Hacer esos directos penosos...? Cancelar conciertos con todas las entradas vendidas por estar "agobiados"? Me tomas el pelo?! Piara de sinverguenzas....

elederthrash escribió:

Desde mi punto de vista, no hay un sólo álbum de megadeth quitando el Rust in Peace capaz de ponerse a la altura de Metallica, tal vez el Countdown to Extinction siendo generosos. Ahora bien, la aportación de Marty Friedman es muchísimo más fuerte que la de Kirk, que no deja de ser un grande. Ambas son bandas con un pasado mucho más glorioso que el presente (con el permiso de los clásicos fanáticos de Megadeth que creen que tienen que odiar a Metallica, se escudan mucho en que Metallica bajó el listón pero me temo que el Cryptic Writings fue el primero de un montón de discos que poco mejor tienen que esa época sombría de Metallica), pero si tengo que quedarme con una banda que haya significado un antes y un después para el género del heavy metal y ha dejado una gran huella en la música universal, es Metallica sin lugar a dudas.

Para mi, los discos "olvidables" de Megadeth son: Risk y TWNAH (y eso que me encantan, pero he de reconocer que Risk no es Megadeth, y TWNAH es bastante regular).

El CW para mi es un discazo de principio a fin, que si, tiene una vena mas comercial, pero no deja de ser un buen disco.

Respecto a que solo RiP y CTE son los unicos albumes que se pueden poner a la altura de Metallica, pues, nada que opinar, son tus gustos, pero para nada estoy de acuerdo con esa "absurda" afirmacion.

Del resto, los ultimos que han editado me fascinan, aunque con el Super Collider regresaron a su etapa mas comercial, cosa que no me gusto demasiado, pero a pesar de eso ese album me gusta.

Para mi, Megadeth esta mucho mas estable respecto a sus lanzamientos, no necesariamente viven del pasado como si lo hace Metallica, que por cierto, yo no los odio ni mucho menos, me gustan, pero tampoco se tiene que negar las carencias de ambas bandas.

El mismo tema que se repite una y otra vez y metallica no es un grupo de thrash metal, casi es mejor dejarlos en pop comercial que parece ser que es a lo que aspiran. Como muestra los gustos de antes y los de ahora, antes te decían yo escucho megadeth, slayer, kreator, metallica, anthrax, y ahora ves a gente y te dice yo escucho a guns'n'roses, nirvana, ac/dc, metallica Es preferible que salgan de las comparativas del thrash metal porque ya se han alejado lo suyo

Metallica fueron thrash metal mientras Cliff estuvo en la banda, o al menos mientras Flemming Rasmussen fue su productor. Es imposible que Bob Rock produzca a un grupo de thrash metal. A partir de ahí ya eran otra banda. Si escuchando Nothing Else Matters, y ya no digo Load, que Metallica siguen siendo thrash, es que realmente no sabes lo que es el thrash y mucho menos viviste aquella etapa de gloria. Una vez que decidieron llamar a Bob Rock como productor, debieron cambiarse el nombre y dejar Metallica con dignidad, porque ya eran otra banda distinta

Megadeth tienen temas que son thrash y otros no tanto. Killing is my business está considerado un disco de thrash, al igual que Peace Sells. Sea como fuere, tanto Metallica como Megadeth crearon escuela en San Francisco y ello no se puede olvidar. Exodus, Testament o Death Angel tomaron buena nota de ello. Que pena que llegaron los 90 y todo se fue al garete, entre grunges, panteras, sepulturas imitadores de panteras, fear factories y nu metal de postre. Solo el death metal fue el digno sucesor del thrash

Ambos epestan.

fjbull escribió:

Solo el death metal fue el digno sucesor del thrash

Mastodon.

Creo que todo se resumen en unos tocan mejor que los otros y los otros son mas estrellas que los otros, pero la ventaja de megadeth es solo esa. Mustaine muy buen rifero y todo , aparte de que sus ultimos 2 discos de megadeth son buenos , pero la verdad no me quede con ninguna de sus canciones, ese es el problema con megadeth, son pocas las canciones o discos donde realmente se te hayan grabado en la memoria grandes canciones post era dorada de megadeth, rusty in peace, countdown to extinction, youthanasia y criptic writings , la verdad hasta el ep hidden treasyres es mejor que todo lo que megadeth ha hecho post the world needs a hero, sus discos suenan bien y  son discos de metal, pero algo monotonos o mas predecibles, con buenos solos y riff característicos, pero nada mas allá, el problema al menos para mi es que no se siente como grandes canciones la verdad, caso contrario metallica que nunca podrán tocar como megadeth si ha logrado sejar canciones imborrables para bien o para mal, hasta la misma saint anger o frantic, fuel , hero fo the day, the memory remains, incluso en el death magnetic con la canción all nightmare along, the day that never comes, hasta en su penultimo disco con spit of the bone, no son ni cerca temas para compararlos a megadeth pero son mucho mas exitosos y eso es culpa de metallica? Ahora bien lo de ser una banda comercial o no ya es cosa de cada quien, megadeth tampoco hace musica oara su grupo ne nicho escondido en catacumbas , todos buscan exito y fama , asi que ese argumento de que metallica es mas comercial que megadeth ya queda a criterio de cada quien, ni que metallica tocará trap o algo asi , su sonido es alternativo y mas digerible que lo complejo y tecnico de megadeth (no es tan asi) , pero la verdad lograron siempre ser mas exitosos ya sea por lo que significa el nombre de metallica o porque realmente supieron hacer canciones mas queribles, no tiene mucha ciencia, y eso ultimo no es tan facil de hacer, cualquiera hace musica adecuada a la epoca y veamos si es un éxito masivo, no se puede asi, y finalmente y lo quieran o no , metallica si es una banda , esa esla diferencia, megadeth es solo el capricho de tipo bastante toxico y dictador que nunca supero qye lo sacaran de una banda, eso es comun de gente narcisista , nunca ser autocritico con tus actitudes y querer culpar a los demas, pero como no le resulto mejor hizo de su resentimiento otra de laa grandes bandas del metal, pero en si megadeth es eeo, mustaine el jefe y el resto toquen, ademas de que los grandes integrantes de su banda como ellefson o friedman o el ya fallecido menza, que fueron junto a el la formacion mas iconica, todos tuvieron problemas con el pesado ese, y siempre me cargo cuando cada que llegaba un nuevo guitarrista decia que era el mejor que habia pasado por megadeth, todos sabemos que el es el amo y señor de su banda, pero no es una banda como tal, ademas de que la forma que saco a elefson son se diferencia de como se comportaron loa de metallica con el al sacarlo, en vez de apoyar a su amigo de años lo saco, por algo polemico pero tampoco claro que hasta hoy es debatible , bueno no me metere mucho en eso pero deja en claro la clase de persona que es Mustaine, y que tanto habla de politica en sus letras pero a sus mejores amigos o conocidos de años por miedo a no caer mal los saca, y la gente trata de peor persona a lars🫢🫣, bueno eso ultimo no lo discuto, aunque la verdad metallica si se siente como una banda en si, literalmente 43 años existiendo , con errores, defectos y todo lo que quieras llamar, pero metallica es mas que james o lars, ademas de que fuera de la formación actual solo hay 3 musicos extras que fueron parte de la banda de gran importancia, bueno en realidad 2, el tercero es un toxico que genero este debate eterno (ese con voz de chivo gritando) , cliff y jason , fuera de ellos el resto estuvieron muy poco y hoy en dia su reemplazo trujillo que ya lleva 22 años a su lado ya se gano por mucho su lugar en la banda, esa es la diferencia, si megadeth toca mejor, perfecto, pero solo hizo mejores discos y canciones en los 90, metallica tiene muchas mas grandes canciones y discos en la historia del rock y metal y definitivamente es una banda , no el resentimiento hecha una