Joe Satriani y John Petrucci - "Summer Song" (2010)

Belial_Baez escribió:

¿¿?? Eh???
No he entendido nada

Qué es enquilombado?

No pensé que el tema se iba a transformar en una discusión de quién mejor... luego de haber visto a ambos en vivo, cada uno tiene sus pros y contras, pero de ninguna manera son comparables.

Como sea... estos eventos son para disfrutarlos en plenitud

DRockdriguez escribió:

No pensé que el tema se iba a transformar en una discusión de quién mejor... luego de haber visto a ambos en vivo, cada uno tiene sus pros y contras, pero de ninguna manera son comparables.

Como sea... estos eventos son para disfrutarlos en plenitud

De los mejores comentarios que he leído

MetalEduMalmsten escribió:

Qué es enquilombado?

Acá en Argentina "Enquilombado" viene de "Quilombo", a lo que nos referimos a, desorden, barullo, problemas, o una discusión como ésta, yo creo que el compañero al leer tantas opiniones diferentes y tanta discusión lo primero que le vino a la cabeza fué "Esto esta todo enquilombado" jaja.

En cuanto al tema, los 2 son unas maquinas, a mi el petrucci de antes me encanta, después cuando vi el G3 dejo mucho que desear, es como si se me cayera un idolo jaja, Satriani y petrucci son 2 guitarristas diferentes, te puede gustar uno mas que el otro, pero no se pueden comparar.

Sauley escribió:

Acá en Argentina "Enquilombado" viene de "Quilombo", a lo que nos referimos a, desorden, barullo, problemas, o una discusión como ésta, yo creo que el compañero al leer tantas opiniones diferentes y tanta discusión lo primero que le vino a la cabeza fué "Esto esta todo enquilombado" jaja.

En cuanto al tema, los 2 son unas maquinas, a mi el petrucci de antes me encanta, después cuando vi el G3 dejo mucho que desear, es como si se me cayera un idolo jaja, Satriani y petrucci son 2 guitarristas diferentes, te puede gustar uno mas que el otro, pero no se pueden comparar.

Estoy totalmente contigo en que el Petrucci de hasta Metropolis II era mucho mejor que el de ahora, al menos para mi gusto, pero sigue siendo un grande entre los grandes

WOw, fenomenal video, gracias por postearlo

Vaijem82 escribió:

Estoy totalmente contigo en que el Petrucci de hasta Metropolis II era mucho mejor que el de ahora, al menos para mi gusto, pero sigue siendo un grande entre los grandes

Si, por eso digo que para mi existen 2 eras de DT.

La "Antes de Metropolis PT2" y la "Despues de Metropolis PT2"

pues yo pienso que petrucci esta un par de escalones por debajo de musicos como satriani, steve vai o paul gilbert. si es cierto que parece que pueda tocar cualquier cosa y consgue dejar cada nota en su sitio. el problema, es que hay un paso mas alla. y ese paso consiste en llenar lo que tocas de matices. el vibrato...el bending...(que pueden tener una riqueza de matices increible y ser un mundo de por si solos) y la pulsacion.
esta claro que petrucci no es vai , tiene otro estilo.ni tampoco es satriani. pero ver la diferencia de nivel es facil si lo ponemos junto al que mas tiene en comun, que es el señor paul gilbert. ambos son guitarristas de pulsacion rapida y que suelen dar importancia al golpe de pua. la diferencia es que el señor paul gilbert llena de matices el golpe, con acentuaciones diferentes ect. (ademas de que no descuida el vibrato ni el bending).
lo que trato de decir es que incluso la cosa mas facil se puede tocar a distintos niveles. y aunque el señor petrucci parece que toca casi cualquier cosa, se queda hay.... sin llegar a dar ese paso mas alla.

escueladeshred escribió:

pues yo pienso que petrucci esta un par de escalones por debajo de musicos como satriani, steve vai o paul gilbert. si es cierto que parece que pueda tocar cualquier cosa y consgue dejar cada nota en su sitio. el problema, es que hay un paso mas alla. y ese paso consiste en llenar lo que tocas de matices. el vibrato...el bending...(que pueden tener una riqueza de matices increible y ser un mundo de por si solos) y la pulsacion.
esta claro que petrucci no es vai , tiene otro estilo.ni tampoco es satriani. pero ver la diferencia de nivel es facil si lo ponemos junto al que mas tiene en comun, que es el señor paul gilbert. ambos son guitarristas de pulsacion rapida y que suelen dar importancia al golpe de pua. la diferencia es que el señor paul gilbert llena de matices el golpe, con acentuaciones diferentes ect. (ademas de que no descuida el vibrato ni el bending).
lo que trato de decir es que incluso la cosa mas facil se puede tocar a distintos niveles. y aunque el señor petrucci parece que toca casi cualquier cosa, se queda hay.... sin llegar a dar ese paso mas alla.

Tampoco estoy de acuerdo, antes si que daba esos matices, si no, escucha solos como another day, metropolis, o under a glass moon.

Lo curioso de Petrucci es que parece que ha caído en su propio mito de "hipervelocidad" y ha dejado de matizar
Pero sus primeros trabajos eran una oda a la acentuación, por ponerte un ejemplo. Y no solo solista, sino rítmica, algo que ha ido perdiendo...

Si que es cierto, comparando a Gilbert, que el alternate de uno y otro no tiene comparación, pero es que en mi vida he escuchado un alternate tan limpio y controlado, ni siquiera Shawn Lane, o Rusty Cooley...

A mi el alternate que me ha dejado flipado es el de George Bellas, creo que es el mejor del mundo. También el de michael angelo es jaspe...aunque parece midi totalmente.

Petrucci era la polla en vinagre y como rítmico, aunque en ritmicas los dream se repiten como un ajo, era mu bueno, algo que ha perdido por completo. Antes tenía muy buen gusto eligiendo las notas y pajeaba menos el mástil, el Petrucci de ahora no me gusta nada de nada.

Dr. Bender escribió:

A mi el alternate que me ha dejado flipado es el de George Bellas, creo que es el mejor del mundo .

No conocía este guitarrista , le echaré un vistazo de inmediato. Como decía mi abuelo : "Siempre se acuesta uno sabiendo algo nuevo"

Dr. Bender escribió:

A mi el alternate que me ha dejado flipado es el de George Bellas, creo que es el mejor del mundo. También el de michael angelo es jaspe...aunque parece midi totalmente.

Petrucci era la polla en vinagre y como rítmico, aunque en ritmicas los dream se repiten como un ajo, era mu bueno, algo que ha perdido por completo. Antes tenía muy buen gusto eligiendo las notas y pajeaba menos el mástil, el Petrucci de ahora no me gusta nada de nada.

A mi Gilbert me gusta más que Batio, pero por la acentuación, le da un sonido cálido aún tocando a toda puta hostia, que es jodido de narices. Bellas si que tiene una técnica para morirse, es impresionante (Batio también, pero a mi me gusta menos el tipo de sonido).

Y en lo de Petru, estoy de acuerdo, aunque al principio no creas que se repetían tanto rítmicamente, eso fue a partir del 4º disco.
De hecho en su día me saque casi todas las rítmicas de awake e I&W (aunque muchas por encima) y tenían temas completamente diferentes, en esa época rítmicamente era un crack.
Tal vez esté cansado de la música o Portnoy tiene razón y han forzado demasiado, un descansito a tiempo...