yo tengo un Marshall MG100 fx y como me ha dado lata con los potes, aparte carisimas las refacciones en vdd, a mi si me gustó su sonido porque más que algo metalero buscaba algo profundo, el sonido que uno consigue es combinación de peso de la guitarra, calibre de cuerdas, pastilla y ampli, hasta el como ataques las cuerdas influye, pero eso si, son muy caros para lo que en vdd son, jamas compraría otro MG ni en una barata la vdd,
Bueno, despues de haber leido el post... voy a dar mi opinion, y voy a ser objetivo, y no dejarme llevar por gustos ni preferencias.
La serie MG es una serie barata con la que se pretende cubrir un tipo de clientes de bajo poder adquisitivo, y con el que Marshall pretende meter un ampli suyo en todo hogar de guitarrista. Así se pueden convertir en clientes suyos, los que pueden aspirar a un jvm y los que tengan escasos recursos economicos no tienen que irse a otra marca, para ellos estan los MG, con lo que consiguen cuota de mercado y otros conceptos del marketing, etc etc
Eso era para intentar explicar porque existe la serie MG.
Desde el punto de vista técnico, no he visto ninguno por dentro, así que no puedo opinar.
Pero pensad: Si vendiera Marshall un MG que sonara como un jcm800, cosa que se puede hacer con transistores y muucho dinero, entonces Marshall no vendería JCM's porque los MG son más baratos. Eso ya me indica que no lo han hecho pensando en que suene a Marshall, lo han hecho pensando en cubrir a un tipo de cliente determinado
Por que los valvestate fueron a peor con los años? porque los primeros sonaban tan bien que cayeron las ventas de los valvulares, ya que la gente para sonar un poco mejor, la diferencia de gasto era ya considerable.
Por cierto, he tenido la oportunidad de escuchar un valvestate de principio de los 90, un 8100, en formato cabezal con una pantalla 1936 lead de Marshall y conos Celestion g12t-75 y no sonará exactamente calcado a un valvular pero el sonido es de los que te da la patada en el pecho y suena bastante bien, siempre y cuando te hayas tirado un rato ecualizandolo, ya que de entrada suelen ser algo chillones, yo diría que está en la lista de los top de su categoría, aunque suelen dar problemas con la reverb, pero eso se arregla.
No se si todos conocereis a Raimundo Amador, uno de los artífices del disco Veneno, junto con su hermano Rafael y Kiko Veneno, para mi uno de los mejores discos de la historia de la musica moderna española. Bueno a lo que iba, pues el señor Raimundo lo vi tocando con una strato y un MG de 100 w, sin pedales, y aquello sonaba de lujo, así que algo se podrá hacer con él.
Y otra cosa, un MG suena a MG, y la gracia no está en que tenga que sonar a un JCM 800, la gracia está simplemente en que tú como guitarrista lo hagas sonar bien.
Porque si yo escucho a un grupo en el que un guitarrista lleva un JCM 800 y el otro un MG, y ahora resulta que el del JCM no sabe tocar y aquello suena asqueroso y el del MG toca para morirse y su musicalidad es mas agradable a mi oido....si yo necesito un guitarrista, llamare al del MG y que venga con su ampli si se siente mas comodo con él
A mí me hace gracia... si la gente vemos a un guitarrista 'profesional' que si come/bebe... hasta se discute que es profesional, o los grados de 'profesionalidad'... En este caso al Sr. Raimundo Amador enchufado a una Marshall MG... a todos se nos queda una cara!!!! Lo dicho y repetido miles de veces del arquero, el arco, la flecha... Lo realmente importante es que el toca y el amplificador hace eso, amplificar lo que tocas... si es bueno, mejor... quién no desea un buen equipo? pero... este tema da mucho que pensar... igual que el hilo paralelo de la serie Valvestate, y digo pensar no solo en amplificadores, o focalizar tanto la atención en ellos.
Esta claro, un valvular, siempre sonara mejor que un MG, pero tampoco hay que ser tan cerrado y decir que un MG es una mierda, porque a la vista está que hay gente que le saca un sonido decente.
Yo creo que el 85% de los que dicen que un MG es una mierda solo saben acordes de quintas. Mi primera guitarra era una stratomierda china de 95 euros y se la lleve al de la tienda porque no sonaba bien y cuando la probó me dejó callado, porque el tio sabia tocar de lujo y yo pretendia que con una stratomierda y un peavey rage 158 sonar igual de contundente y definido que green day en sus discos. Esa era mi ignorancia.
En este foro hay mucha valvulitis, demasiada diria yo. Un MG suena a MG, y es otro tipo de sonido y punto, que puede gustsrte o no, pero hay gente que les saca partido.
Es que no entiendo la mania de que todo el mundo tiene que ir con valvulas por cojones, que pesaos con las valvulas...
Que con transistores hemos llegado a la luna, hemos hecho una estacion espacial internacional y proxamente iremos a Marte, así que no pueden ser tan malos. Asi que si no se hacen amplis a transistores que suenen mejor que un valvular es porque no se quiere hacer, porque no me creo que monten un acelerador de particulas en Suiza de 30km de diametro para descubrir un atomo y todo sea a valvulas.
No veis que con los amplis a transistores, lo que pretenden las casas de amplis es que siempre aspireis a un valvular?, ya que si fabricaran un ampli a transistores que sonara de la ostia, nadie querria comprarse lo mas caro que es un valvular y es donde ellos sacan dinero. O a caso os creeis que un jvm de 1w edicion limitada vale lo que cuesta?
Por dios, si un Marshall 1974x vale 1800 euros y ya se lis hacen la gente en su casa por 500.... Es que de verdad que un poquito borrego hay que ser para decir que si cuesta eso será por algo.
Que ansias de valvulas.....coño aprended a tocar y cuando seais unos maquinas le sacareis partido a un palo de escoba enchufado a un recogedor.
Que muchos quereis ir por la ciudad con una honda 1000 c.c y no os dais cuenta que para ciudad lo mejor es un scooter.
No entiendo esas ansias de ampli a valvulas grande, ande o no ande
1
Yo en el local de ensayo por horas que voy me enchufo a un Mg y bueno......... equalizandolo algo suena, aunque este en concreto esta muy trotado y se le va el volumen a ratos, si te gusta el sonido marshall que no es mi caso, y no tienes mucha pasta un Mg es una opción, es probarlo y si te gusta adelante, ¿ por que no?
Esas afirmaciones categoricas que haceis en plan un Mg es una mierda o al que no le guste un Mg es que no sabe tocar son demasiado arresgadas, cada guitarrista tiene sus preferencias en cuanto a sonido y lo que es indudable es que las valvulas normalmente le dan mas presencia a el sonido, que sin ellas se puede tocar y sonar cojonudo? por supuesto, faltaria mas, y que hay guitarristas que con un palo de escoba y un altavoz suenan a gloria más aún, pero que el mismo guitarrista, por ejemplo Raimundo Amador, sonara mejor con un JVM y una strato Usa que con un Mg y una academy no se puede dudar tampoco.
Yo es que ya estoy en un plan que paso de válvulas o transistores ni na de eso....he leido y escuchado tanto que ya paso....he visto de todo...amplis cutres sonando bien porque el guitarrista era una maquina, y amplis buenos sonando mal porque el guitarrista era un tio con dinero (digo yo) pero no tenía ni idea de donde estaban las notas. He visto a famosos tocando con transistores y son idolos mundiales y he visto a famosos con válvulas que también lo son, pero al final cada uno tiene su sonido, da igual si lo saca con transistores o válvulas, y el caso es que venden discos.....
Así que para que comerse la cabeza tanto en buscar un sonido valvular si después llega un profesional de estos con un MG o cualquier ampli hecho por una facción cabreada del vietcong y suena mejor que tu con tu messa boogie o tu JVM o tu 5150.....que sí que ellos preferiran el JVM o el que sea pero el caso es que algunos de nosotros con un mesa nos pones a Slash al lao con un MG y nos da mil patadas, en técnica, sonido, profesionalidad, improvisación, armonía, y laaaargo etc...
Despues te pasa como a mi cuando llevé mi stratomierda a la tienda porque no sonaba bien....que la cojió un profesional y se te queda cara de tonto, te vas a tu casa, te acuestas y lloras...
Sinceramente es que esto de las valvulas es una comedura de coco porque quieres buscar el hiper mega sonido perfecto y eso no existe, yo quiero un ampli que me valga para todo y que no me deje un riñón en ello.
Conclusión...un MG es una mierda? pues no se....hombre bueno no es...pero yo lo he visto sonar de puta madre...
Lo que sí tengo claro que aquí el 95% baila alrededor de lo que quieren las marcas de amplificadores, o sea....que os dejeis la pasta en un valvular, y eso se consigue haciendo amplis a transistores que persiguen dos objetivos:
1.- Que cuando os lo compreis veais que es un truño y aspireis a un valvular, es decir, ya os habreis gastado dinero en el MG y ahora en el JVM, con lo cual ellos venden el doble.
2.- Que siempre aspireis a lo más caro de la marca y que os dejeis el sueldo en ello, es decir, a un valvular.
Y vosotros caeis como moscas....
1
#236 Primero dices que un valvular siempre sonará mejor que un mg y luego no entiendes que haya tantos "pesados" en este foro con las valvulas.Tu mismo te respondes al principio.Alomejor el pesado eres tu por entrar siempre al trapo con los mismo argumentos cada vez que sale un tema similar en el foro.Y eso de que la mayoria que tienen un valvular solo saben tocar quintas…Hay muchas personas en este foro con un gran nivel que se han decantado por el mundo de las valvulas.Yo me gaste el dinero en un single rectifier y no por eso he dejado de ir a clases de musica y aprender teoria,armonia,improvisacion etc.Mas aun,he descubierto matices en la interpretación,ya que un valvular te da una respuesta dinamica que raramente te proporciona un amplificador de transistores.
#233 este mensaje me parecen conjeturas sin fundamento, prejuicios y demagogia barata pero de la mala, eh.
2
#239 Deja de ser enriquecedor o critico cuando se dice que el 95% de la gente es de tal manera por comprarse un valvular o que caen como moscas por gastar dinero en un equipo.Por supuesto tampoco me parecen muy constructivas las criticas similares en la otra direccion,no soy ningun defensor a ultranza de las valvulas ni nada de eso…
1
