Un GA5 es valvular y por 100€ tienes uno. Eso sí, 5W. Pero para tocar en casa dicen que van de fábula, yo ando detrás de uno.
yo tengo un avt de 50 watios y el sonido me enamora...los habrá mejores. pero yo creo que por 350 euros esta muy bien.
Marcas hay muchas que hacen amplis baratos a transistores, Crate, Randall, Fender, etc. he oido hablar de estos amplis mucho mejor que los famosos Marshall, en muchas tiendas me cuentan la misma historia, que todo el mundo va a por Marshall por ser la marca más conocida y que tienen amplis de otras marcas (en la última tienda que estuve me habló de un Crate que al parecer sonaba increible) que suenan mucho mejor, pero la fama cuenta mucho en los bolsillos de mucha gente...
Yo hace mucho que no pruebo amplis de transistores por lo que no puedo opinar mucho, pero he tenido un peavey de transistores y un valvestate en cabezal y he tocado con algún que otro MG de Marshall y sinceramente, el Peavey que tenía sonaba mucho mejor...
Personalmente creo que sólo hay un secreto, probar,probar y probar, aunque también es cierto que muchos dueños de tiendas son simple "tenderos" y van a venderte aquello en lo que tienen más margen de pasta...conozco más de uno, por desgracia...
No hagas caso a la peña que critica los marshall por que si.. o tal vez matiza sus críticas. Probablemente si haces swing, country, pop, reggae, o blues le encuentren muchas pegas... pero quien se compra un marshall para hacer blues?
he probado mil amplis y por supuesto mas baratos y mejores en muchos sentidos a los marshall, pero ninguno con ese sonido característico en la distorsion.
Es cierto que la serie MG no suena ni a marshall, pero de segunda mano te puede pillar un valvestate a muy buen precio
Si te sirve de ayuda a mi me convence lo que ha dicho Fali, por ese dinero no hay gran cosa pero arrimando un poco más puedes encontrar cosas curiosas de segunda mano.
Yo tengo un combo valvestate 8080 (aunque de válvulas tiene poco) y he de decirte que el canal saturado es a mi gusto una maravilla, para mi el sonido Marshall es de mis preferidos (tal vez sea pq me he acostumbrado a él ) El canal limpio a altos volumenes distorsiona demasiado pero en conjunto está muy bien.
Yo del mío no me desprendo, pero puedes buscar alguno de segunda mano y creo que será mejor que uno nuevo de 200 Euros.
Es mi opinión......
Me gustaría decir una cosa con respecto a los Marshall a válvulas. Tengo un JCM 900 del ’92 comprado nuevo en su día, y customuzado, (cambio de válvulas y más nivel de gain en el preamp), actualmente lo utilizo para tocar en casa, puesto que renové el equipo y, tengo que decir que nunca me gustó demasiado para el sonido que yo buscaba, lo utilizaba con una RP21d de Digitech y no sonaba mal, pero no ha sido nunca lo que yo quería.
El tema en cuestión y, perdonadme que me extienda, es que se lo dejé a Ola Lindgren, guitarra y voz del grupo sueco de death metal Grave, con tres pedales Boss: uno puerta de ruido, un delay y un distortion, conectados al input principal consiguió un sonido realmente brutal con el que jamás había podido imaginar que saliera de mi JCM.
Lo comenté con él y, mi conclusión, es que no siempre es el amplificador sino, en muchos casos, las manos que lo tocan. Os puedo asegurar que tengo otro concepto de mi Marshall.
Saludos.
vamos a ver que no se si no me explico bien o se me malinterpreta.
He probado unos 50 amplis distintos. No quiero decir que marshall sea mejor: por un lado NO puedo hablar de calidades por que no soy ingeniero ni se comparar características técnicas de los ampli, pero si de sonido, y el sonido es algo muy personal. Yo y mucha gente que tiene marshall lo tenenemos por que nos gusta ese sonido. pero para gustos los colores chavales
A mi por ejemplo el peavy valveking me parece una mierda, pero por que no me gusta su sonido. demasiado metalico para mi opinión. No quiero decir que sea una mierda, sino que yo lo valoro como tal por que no me gusta su sonido. lo mismo ocurre con marshall
Por otro lado es cierto que los amrshall son amplis caros, estas pagando la marca. En efecto Marshall Amplifications lleva a cabo una estrategia de diversificación de producto. Como la mayoría de amplis siguen haciendose en Inglaterra no puede tener una ventaja competitiva en precios como las empresas que fabrican en China o Asia, con lo que opta por utilizar el valor de su marca para vender más caro. Pero al fin y al cabo el valor de la marca no viene de la nada, sino por su buena fama. Por otro lado la diversificación de producto consiste en diferenciarse del resto de la competencia en percepción subjetiva (en este caso el sonido característico): es como quien se compra un Rolex , tal vez los halla más baratos pero:
1)sabes que Rolex es bueno y
2) es diferente al resto y si esa diferencia te gusta, pues pagas.
Ojo también a quien critica los MG por que se hacen en China.
A ver: los MG pueden sonar mal (sigue siendo cuestión de gustos y de percepción de la marca, aunque si es cierto de que ese sonido no es ni siquiera marshall), pero el que se hagan en China no me dice nada. La construcción de amplificadores no necesita de una tecnología punta, y casi cualquier país puede tener acceso a ella. Si en China se hacen los iPOD, la ropa de lujo que llevas, e incluso omponentes de ordenadores se puden hacer amplis de muy buena calidad. Lo unico que muchas empresas deciden producir en Europa más caro, pero dando una imagen más seria y traspasandole el costo al consumidor
Marshall si, marshall no?
Pruebalo y decide...
... 
