Mi argumento es que he tenido los dos y que el Metal Muff es menos versátil que el MT-2, pero lo que hace lo hace mucho mejor que el otro, que le da a muchos palos pero chicharreando en el 95% de los casos....
yo tengo el mt-2 y no lo recomiendo para nada, no me termina de gustar, de hecho me voy a comprar un metal muff jeje
yo ablo desde mi esperiencia
y el metal zone (mt-2) no tiene nada de cuerpo ademas cierto es, es tan versatil que te vuelves loko, como se te mueva un poko una perilla ya la has cagado, repito, yo lo tengo y a mi no me gusta, es mi opinion
El MT-2!!, no te vas a arrepentir si quieres un sonido metalero thrasher y aun mas... con menos de la mitad de la distorsion le sacas buen sonido... la demas ecualizacion es solo cosa de oido... y si! se le puede sacar un buen sonido.
yo tengo los dos y la verdad me parece que el mt2 es demasiado digital el metal muff es como mas natural ensucia menos el sonido yo desde que tengo el metal muff el otro lo uso mas bien poco, pero eso tambien depende del ampli, pero es solo una percepción mia
Pues a mi no me parece que le falta cuerpo al MT2, si lo sabes setear tienes para casi todo (dentro de lo que cabe), a mi me va perfecto.
Estoy viendo que todos opináis que el mt-2 suena raro y es complicado de ecualizar, ¿no es así?
y en cambio el metal muff tiene una gama de sonidos mas pequeña pero los que crea son perfectos.
corregidme si me equivoco.