Momento bochornoso de Kirk Hammett

Skoob escribió:

Yo creo que hay te equivocas, en el kill em all, toca los solos al pelo xD, y es le primer disco.

ikazategi escribió:

para tocar en metallica no solo hace falta saber tocar... que de grandes guitarristas estan llenas las calles...

Según tu, Kirk no sirve para tocar, pero probablemente habra llegado mas lejos de lo que tu lo haras nunca...

ikazategi escribió:

que el hacer una crítica tan falta de argumentos como decir que simplemente no sirve para tocar, que quita toda credibilidad.

Esos tambien están ahí por un motivo, y esas personas que se ponen ahí y son capaces de llenar un estadio, tambien tienen su merito, si no es como músico, lo es como imagenes, iconos, frontman o lo que quiera que sea.

Que si, que no es ningun crack tocando, pero de ahi, a decir que no sirve para tocar, creo que es mear fuera del tiesto.

DavR escribió:

En eso estoy contigo, kirk hammett es malo con la guitarra para el puesto que ocupa, pero si empezamos a comparar al comun de los mortales con kirk muchisimos saldrian perdiendo.

Y a mi me gustan los solos del death magnetic, APALEARME!

Belial_Baez escribió:

Yo pienso como Ikazategi. Hammeth no es un buen guitarrista, pero él tampoco dice que lo sea, con lo que tiene claro su papel, y en ese sentido si que me parece respetable.
Personalmente, si fuera él, habría ido a clases, porque querría mejorar, no por lo que digan otros, sino por mi mismo, por ser mejor en lo que hago, pero es una elección.

Ahora bien, creo que lo que te han querido decir es que no criticamos a Hammeth por su técnica, o al menos, no únicamente.
Se le critica porque no es original, abusa de la velocidad sin sentido, y falla en expresividad (bends, vibratos...) e incluso en la elección y resolución de notas en las melodías.
No hablamos solo de técnica, sino de musicalidad.

El que guste de Kirk está en su derecho, pero también tiene que aceptar que no es un "grande" solo por estar en Metallica. Grande es Friedman, o Skolnik, por poner un ejemplo, a los que también les tengo envidia sana por estar en sus grupos.
A mi me encanta Kerry King y no me parece ni de coña un grande. Como solista me parece malo (demasiadas notas rápidas sin un por qué y sin decir nada, muy sucio), pero me sigue encantando.
Ahora bien, separo mi gusto personal de la realidad, que es que cuando escucho otros, aunque me gusten menos, sé que en Slayer lo habrían hecho aún mejor.

Skoob escribió:

Yo no se lo que tu opinas, a veces dices que te gustan sus solos, y otras que no xD, aclarate:p

Skoob escribió:

Pero Belial, eso que dices de que otros lo habrían hecho mejor no suena a escape de argumento?, porque otros lo habrían hecho mejor en slayer? acaso no fueron ellos quien crearon el grupo?, una cosa es que kirk o Kerry no sean academicamente correctos y que lo que dices, no toquen algunas veces lo que tienen que tocar (notas en algun solo, melodias inconexas), pero es que yo creo q el género de metallica y slayer no entra dentro de esos parámetros, no es lo mismo ser un gran profesor de guitarra y saber mil de teoria musical, que ser guitarra de un grupo famoso e intentar hacer por ejemplo solos que les guste a la gente, yo creo q cada cosa tiene su merito pero distinto xD.

DavR escribió:

Aver, Kirk Hammet es malo y tiene una tecnica demasiado mala para estar en METALLICA, si en vez de ahi estuviera en youtube la gente le aplaudiria.

Pero como esta en metallica... yo soy el primero en criticarle, porque no se lo merece.



¿Y los solos del Deth magnetic que tienen de malo?

Skoob escribió:

Pero Belial, eso que dices de que otros lo habrían hecho mejor no suena a escape de argumento?, porque otros lo habrían hecho mejor en slayer? acaso no fueron ellos quien crearon el grupo?, una cosa es que kirk o Kerry no sean academicamente correctos y que lo que dices, no toquen algunas veces lo que tienen que tocar (notas en algun solo, melodias inconexas), pero es que yo creo q el género de metallica y slayer no entra dentro de esos parámetros, no es lo mismo ser un gran profesor de guitarra y saber mil de teoria musical, que ser guitarra de un grupo famoso e intentar hacer por ejemplo solos que les guste a la gente, yo creo q cada cosa tiene su merito pero distinto xD.

M.G-Z escribió:

A lo mejor no es malo, solo que falla adrede por que es su estilo xDDDDDDDDDDDDDDDDD

steve506 escribió:

bueno, si cuando toca, sabe lo que hace y es su intencion sonar asi...me quito el sombrero porque ha cumplido a cabalidad con su objetivo de tocar pésimo...

steve506 escribió:

Metallica ha llegado lejos...kirk, no, porque ni siendo el solista de la banda de metal mas popular del mundo deja de ser motivo incluso de burla una cosa es no ser gloriosamente bueno...y otra es ser malo. Kirk es malo.



Daddy Yankee Llena estadios a punto de reventar...y para frontman, imagen e iconos, ya tenemos la revista vanity fair...aqui lo que importa es la música, sino que se haga modelo.

amig@ no sé si has visto los videos que hemos puesto en este mismo hilo...quieres más pruebas? aqui nadie se formó una mala opinion de hammett de forma arbitraria, sino que ante lo evidente no da más qué pensar...y a ver si nos empapamos un poco del contenido del hilo antes de hablar de los argumentos de los demás.

Por cierto, hay mil y 1 muestras de lo mal que toca kirk...pero de ninguna parte sale una muestra que haga contrapeso a semejante verguenza...




cual apalearme....A la hogueraaaaa!!!

-----------------

Por cierto, para quien(es) hablan de que lleva 30 años tocando....tocar por mucho tiempo no significa necesariamente tocar bien...y peor aun si llevas 30 años haciendolo mal...